[ai-dia]

Foi tempo

2007-03-26T00:08:00.000+01:00

Foi tempo em que havia tempo para dizer e responder, provocar e ser provocado.

Valeu muito estar aqui e ter sido parte deste [ai-dia].

Foi para todos e para todos os dias em que apetecia dizer alguma coisa. A relevância sempre foi - saudavelmente - discutível. O bom gosto também. Foi tempo de partilhar.

Segue agora NG na sua Casa Desasombrada. Gabi - que se saiba - não mais blogou.
Quanto a mim, até que falte a tinta, vou continuar com a minha Bic Cistal.

Foi tempo e foi muito bom.

Então adeus

2007-03-25T21:31:00.000+01:00

Há dois anos, o Gaguinho convidou-me a escrever aqui.

E foi giro. Escrevi muita palermice (quase tudo), umas coisas (poucas) giras e até uma ou outra coisa das quais quase me orgulhei.

Mas o tempo não dá para tudo e o [ai-dia] tornou-se quase uma rotina. E antes de o ser mesmo, é melhor bazar.

Vou continuar as lides bloguisticas no Casa Desassombrada.

Até sempre.

"O Governo de Sócrates não resolveu o défice orçamental e agravou o défice democrático"

2007-02-21T14:09:00.000Z

A liberdade, em Portugal, é mal compreendida e, também por isso, pouco estimada. Para os portugueses, a liberdade é um saco cheio de direitos – a maioria “adquiridos” -, e onde se inclui o direito de retirar direitos aos outros, e poucos ou nenhuns deveres.
Exemplos são muitos, mas refiro apenas dois:
- O caso das caricaturas de Maomé, onde até um ex-Ministro, com a cobertura do Primeiro-Ministro, condenou as “brincadeiras” com religião;
- O sketch dos Gato Fedorento sobre Marcelo Rebelo Sousa, que levou alguns a “exigirem” o contraditório.

Em suma, o conceito de liberdade em Portugal “depende”. “Depende” daquilo que cada um acha que é aceitável que alguns façam e que outros têm o dever de lhe fazer.

Perante esta relação com a liberdade, é natural que se confunda Democracia com Liberdade. Aliás, a confusão leva a que se fale de Democracia como se fosse um sinónimo de Liberdade. Convém, por isso, recordar que Democracia é apenas um sistema de organização social, onde, simplesmente, se elegem órgãos de poder político, através de votos. E, apesar de ser o melhor sistema que se conseguiu arranjar, continua a ser um sistema muito fraquinho, onde, com maior ou menor dificuldade, os governantes conseguem fazer quase tudo o que querem. Recordo que tudo o que Chavez fez, e se prepara para fazer, tem legitimidade democrática. De uma maneira muito simples, e a regra da Democracia é apenas essa, foi a votos e ganhou. Ponto final.

Dir-me-ão que Portugal não é a Venezuela, e não é de facto. Mas, o que é certo, é que o sistema democrático é potencialmente tão frágil em Portugal como na Venezuela. O equilíbrio de poderes, que passa pela distribuição dos mesmos por 4 orgãos – Governo, Assembleia da República, Tribunais e Presidente da República – reduz-se, actualmente, a apenas 2. Explico: o poder dos Tribunais resume-se à aplicação da legislação vigente, que é emanada pelo Governo e pela Assembleia da República. Nesta altura, o partido do Governo domina a Assembleia da República, e o partido é dominado pelo Governo, logo o Governo domina a legislação, e, consequentemente, os tribunais.
Logo, nesta altura em Portugal, subsistem dois órgãos de soberania efectivos: o Governo e o Presidente da República. Como este último, basicamente, tem como único poder a dissolução do Governo e da Assembleia da República, resta-nos, para a maioria das decisões, uma única fonte de poder.

Esta longa introdução serve apenas para expor que nunca podemos dar a liberdade como garantida, especialmente se entendermos que, para isso, basta vivermos em Democracia.
Não basta, de todo. A Democracia confere poderes ilimitados a quem é eleito, dado que o único limite é a lei, que, quem é eleito nas condições da actual maioria, pode alterar ao seu belo prazer. Daí que a Democracia só funciona se quem for eleito seja, não apenas um democrata, mas alguém que defenda convictamente a liberdade. Se assim não for, a Democracia entra em défice.

O que Sócrates tem feito até agora como Primeiro-Ministro, na sua essência e também de algum modo na forma, é semelhante ao método Chavez. Ambos são burocratas, no sentido em que aplicam estritamente as regras do jogo. Contestações ao novo aeroporto? “O Governo tem toda a legitimidade para avançar”. Críticas ao modelo da Segurança Social? “Ninguém quer que a Segurança Social deixe de ser pública e o Governo tem toda a legitimidade de avançar”. Os bancos arredondam taxas de juro? “Seja legal ou não, o Governo tem toda a legitimidade para acabar com isso”.
Juntando este espírito burocrata a uma total indiferença pelo valor absoluto da liberdade – patente no avanço apressado para o Cartão Único, no aumento da desproporção de forças entre o fisco e os contribuintes, etc, etc – e os tempos de antena de Sócrates, tipicamente Chavez, onde o líder iluminado discursa para uma multidão que o recebe em apoteose, temos o principio de um grave problema.

Sócrates não será, e tenho 99% de certeza disso, o Chavez português. Mas está a “abrir-lhe” as portas.

Recuperando o “teaser”, o governo de Sócrates não resolveu o défice orçamental e agravou o défice democrático. Dois factos que nos devem fazer pensar.

Post para 2007: Teaser

2006-12-28T10:27:00.000Z

"O Governo de Sócrates não resolveu o défice orçamental e agravou o défice democrático"

O debate, a polémica, o encarar de frente dos temas polémicos, a ligeireza na abordagem de assuntos, o mau gosto, enfim, o costume: só no Vosso [ai-dia].

Mensagem da Direcção

2006-12-24T10:43:00.000Z

A Direcção do [ai-dia] deseja a todos os seus leitores, visados, ofendidos e vilipendiados, um Feliz e Santo Natal.

Para a semana cá estaremos para continuar o achincalho. Muito docinho e muita prendinha é o que a malta vos deseja.

p'la Direcção
Gaguinho

Se Pudesse, eu gostava

2006-12-21T00:06:00.000Z

Pode o Sr. Jack Bower passar por casa do Eduardo Cintra Torres e dar-lhe uma carga de porrada a ver se o gajo se deixa de conversas e da merda de discurso do Código Deontológico dos Jornalistas para ver se de uma vez por todas ele diz alguma coisa que interesse? É que isto de ser bufo sem bufar, acusador sem acusar e estrela sem brilho nenhum já não tem piada. É muito bonito levantar a voz e não dizer nada só porque se tem uma megafone na mão.

[ai-dia]

2006-12-14T01:52:00.000Z

"3 mil pessoas foram assassinadas por membros da Direção de Inteligência Nacional (DINA) e de outros organismos das Forças Armadas, entre os que se destacam Victor Jara e José Johá. Muitas dessas pessoas permenecem como detidos desaparecidos na actualidade. Além disso, 35 mil pessoas foram torturadas sistematicamente, mais de 300 mil pessoas foram detidas por organismos do governo e outros tiveram que se exilar em diversos países do mundo, alguns dos quais foram brutalmente assassinados em atentados explosivos no estrangeiro, como Carlos Prats e Orlando Letelier."

Ainda assim, este merdas teve 60.000 pessoas no seu funeral.
Alguém é capaz de me explicar isto?

Cajó, o moralista - episódio 3

2006-12-07T18:34:00.000Z

- Cajó, já viste bem estes gajos!? Querem aprovar uma lei que deixe as gajas abortar à vontade! Isto realmente está a chegar a um ponto...
- É para que vejas, pá! Assassinos!

(...)

- Cajó, sabes que vi a Xana? Aquela que andaste a comer naquele Verão em que fomos todos para casa do Ruca... está gira a gaja.
- Essa gaja ainda me arranjou a bonita. Disse-me que tomava a pílula e depois toma lá! Arrota que é Molotofe! O que vale é que o Gito, o irmão do Alfredo, conhecia aquela velhota que era enfermeira no S. José. Ela não queria, mas eu dei-lhe a volta. Espera aí...tem bicho não!?

Man Utd - Benfica

2006-12-03T23:01:00.000Z

Ainda incrédulo por termos dado dois em Alvalade (e eu nem vi o jogo), decidi retomar a velha tradição (com cerca de 8 meses) de antecipar jogos europeus do Glorioso.

Este é muito fácil de antever, porque quero o Santos, quer o Fergusson, jogam sempre da mesma maneira.

O primeiro aposta no losango, provavelmente porque lhe passaram anos a chamar quadrado (ok, a piada é péssima, mas vocês já sabem que o Santos puxa o pior que há em mim). O segundo, como já tem um certa idade, faz tudo o que o Queiroz lhe diz para fazer, e há aqueles (ou melhor, aquele, ou melhor o Gabi Al Vez) que dizem (ou melhor, diz) que o Queiroz é um "senhor do futebol mundial" (isto mesmo com aspas e itálico custa muito escrever, mas enfim), e vai daí o Man Utd joga num 4-3-3 quando quer marcar um golo, e num 4-5-1 quando já não quer marcar um golo.

Quer então isto dizer que o Man Utd é equipa para entrar na quarta-feira a querer marcar um golo, e vai daí vai deixar o Rooney, o Saha e o Ronaldo à solta, e o Neville a correr pela direita. Vai daí, era bom oh Santos (tás-me a ouvir?) meter o Simão encostado à esquerda, até porque o gajo gosta. Vai daí, também, oh Santos (tás-me a ouvir, oh não?) era bom voltar a meter o Nuno Gomes no meio, assim mais pó recuado, e o Miccoli um bocadinho mais à frente (na direita não vale a pena, que o argentino não o deixa tocar na chincha). Cá atrás o Petit e o grego a tentar dar porrada nos três putos dos gajos, e o Luisão e o Rocha a gritar "olhá bola, Quim!", o jogo todo.

Sobram o Nelson, que não vai conseguir subir, e mesmo assim vai levar mais nós do que tem no cabelo, o Leo, que vai subir bem, e tem que ter o Rocha atrás, porque o Ronaldo passa o Léo com meia-passada, e o Assis que vai andar por lá, que é a sua função em todos os jogos. Minto: andar por lá e dar, pelo menos, 4 toques com o calcanhar, um com sucesso, mas no nosso meio-campo.

E temos o azar de agora os gajos terem ido buscar o sérvio para central, dava-nos muito mais jeito o Silvestre (um espécie de Bruno Alves com 50 anos) ou, melhor ainda, o Brown (uma espécie de Bruno Alves com 70 anos), mas paciência.

Pode ser que a gente consiga meter uma batata, sabe-se lá, há dias de sorte, apesar da gente tar a abusar um bocadinho (o Rocha marcou em dois jogos seguidos, o que é um abuso do catano).

Mas se agente marcar, depois o Fergusson começa a mascar a pastilha com mais força e olha para o Queiroz, e o Queiroz tá sempre de fato de treino, o que se calhar explica muita coisa, e os gajos enervam-se e tal, e talvez até, em desespero de causa, o Queiroz insista com o velho para tirar o Ronaldo e meter o Fletcher, e aí, sim aí, o jogo ficará equilibrado e pode ser que a gente se safe.

0-1 era giro, pá.

Cajó, o moralista - episódio 2

2006-11-21T12:34:00.000Z

- Cajó, os gajos andam a apertar com isto.
- É bem feita! Este país está cheio de chulos e vigaristas. Alguém tem de meter ordem nisto.

(...)

- Cajó, o Eng. Antunes ligou. Queria falar contigo por causa de umas facturas que tem em atraso... das revisões dos carros da empresa do sogro dele. Eu já ali tenho as facturas, aquilo é com IVA ou sem IVA?
- Trabalhas aqui há 2 anos e ainda fazes perguntas dessas!? Claro que é sem IVA, pá! Sou pai deles não!? Já mamam pouco!

Cajó, o moralista - episódio 1

2006-11-21T12:26:00.000Z

- Porra Cajó, viste aquela vergonha do jogo com o Paços de Ferreira!?
- Epá vi! É sempre a mesma merda, pá! Se isto fosse em Inglaterra, o treinador do Paços pedia para repetir o jogo, mas aqui, já se sabe... isto é uma cambada de filhos da puta!

(...)

- Ò Cajó, lembras-te daquele jogo o ano passado com a União de Leiria, em que a bola entrou na baliza do Ricardo para aí um metro e meio? Vai lá vai!!!
- 'Da-ssssssssssse! Por mim a bola até podia ter tocado nas redes! Se o árbitro não assinalou, é porque não foi golo.

'Tá pisando na bola

2006-11-21T12:07:00.000Z

Tenho sido um acérrimo defensor de Scolari, mas desde que terminou a épica campanha da Alemanha, altura mais que perfeita para o senhor se ter retirado (encerramento natural de um ciclo), digamos que as suas opções e a sua atitude já não me impressionam, antes pelo contrário.

A provocação a Carlos Queiroz, um dos senhores do futebol internacional, alguém com quem Scolari teria muito a aprender, marcou, em definitivo, a falta de norte do nosso seleccionador e esgotou, muito provavelmente, os últimos créditos junto daqueles que, como eu, sempre o apoiaram.

Ò Professô, pisou na bola, né!

Gabi

Oh Santos, não me irrites pá!

2006-11-20T23:47:00.000Z

Santos confirma Quim na baliza

2006-11-13T11:18:00.000Z

Happy Birthday Mr. President

NG, és o maior. Parabéns Sr. Presidente.

Citações

2006-11-08T17:34:00.000Z

O mesmo homem que diz "não consigo dar atchins" e "'tou com hics", disse-me ontem ao telefone: "Hi!Caraças, não sei do cágado.Tenho que desligar que o gajo deve ter ido a correr para a varanda".
Grande.

Cá te esperamos

2006-11-04T22:23:00.000Z

Apareceste. Sem surpresa, no tempo antecipado.

Por razões que não se querem dar a explicar, mostraste-te hesitante. E deste sinais disso. Aguentaste o tempo que aguentaste, até teres decidido voltar a ser uma nuvem, de puro branco, movendo-se tranquila e docemente sob um céu de sonhos.

Uma nuvem não se apressa. E nós ficámos a saber que és tu que decides o teu tempo. Assim seja.

Cá te esperamos.

J. Garcia

2006-11-02T22:31:00.000Z

Rumores indicam que a Polícia Judiciária aguarda o regresso a Portugal do montanhista português de maior currículo para efectuar a sua detenção. Ao que parece a teoria de que o alpinista poderá ser um assassino em série começa a ganhar fundamento. Depois de em 1998 o seu colega belga ter caído numa ravina enquanto descia, este ano foi a vez de outro parceiro (desta vez português) ter o mesmo destino em circunstâncias similares.
Em comunicado de imprensa a PJ esclareceu que não existe perigo em Portugal já que o modus operandi do suspeito requer montanhas com mais de 8000 metros.

Branqueamento de Capitais

2006-11-02T22:27:00.000Z

Porque há de ser crime aplicar lixívia sobre cidades como Lisboa, Madrid, Paris ou Londres?

Isto vai

2006-10-27T14:44:00.000+01:00

Não sou o único que está farto
Não sou o único cansado
Não sou o único que acha que já chega
E ainda bem que para além de mim e dos muitos que estamos fartos, cansados e que acham que já chega, há alguém com a mesma opinião mas que pode efectivamente fazer a diferença.
Ide ler, ide.

O Maior Português foi António Augusto

2006-10-26T01:45:00.001+01:00

Não resisto a deixar aqui parte do que retive sobre o programa Os Grandes Portugueses que agora terminou.
Da parte em que se começa a falar de Aristides de Sousa Mendes – em quem eu votei (sim, é verdade, votei) – e de quando o Prof. Hermano Saraiva contrapôs o Dr. Fernando Nobre dizendo que o diplomata, a ser verdade o facto de ter morrido na pobreza, teria sido por opção própria, uma vez que teria recebido o seu vencimento até ao dia da sua morte. A verdade é que, tal como o tinha feito em Paris e depois já em território nacional, contribuiu para a possibilidade de exílio de dezenas de milhares de judeus a expensas próprias, sacrificando tudo o que tinha.
O que é também verdade, é que o Prof. Velha Carcaça molhada em Whisky não concebe – de tanto Estado Novo gravado a ferro na sua cabeça encharcada em copos pequenos de importação escocesa – perdoar quem tenha ofendido e desrespeitado sua eminência, Sr. Prof. de Santa Comba.
E eis que chega finalmente a questão: o Sr. Professor António de Oliveira Salazar. Na lista, fora dela, sugestão imposta, grande português, pequeno português e eu sei lá que mais.
(Devo confessar que consigo ter um profundo gozo (ali um bocadinho antes do orgasmo) quando os defensores Antigo regime levam na tromba. E foi o caso.
Já o Prof. andava no chão agarrado à cadeira para não deixar cair o homem quase 35 anos depois de ter caído.)
Acho que só Mário Bettencourt Resendes – meu mui ilustre professor que bastante respeito e admiro – se manteve quieto. Se bem que era capaz de jurar que um pequeno sorriso queria sair, tímido, é certo, mas que queria sair era capaz de jurar.

Relembro ainda o RAP quando assinala de forma brilhante este facto que é Salazar estar a ser escrutinado pos mortem quando em vida sempre se recusou a fazê-lo e mandou prender e abater quem pensava diferente.

Aproveito, por fim, para relembrar António Augusto, esse sim, o Maior Português de Sempre. Pastor de Trás os Montes, residente na recôndita aldeia de Ai-Meu-Deus pelos idos anos de 1890 e que com os 2 metros e 12 era capaz de olhar pelo rebanho de mais de 700 cabeças de gado sem sair da soleira da porta. António Augusto, estou certo, foi o Maior Português de Sempre.

Desculpem lá, que eu já não me lembro:

2006-10-24T23:54:00.000+01:00

pode-se escrever "foda-se" aqui ou não?

"Lucílio, mais uma vez"

NG

Pipocas

2006-10-23T20:22:00.000+01:00

O Sr. passou à minha frente.
Não passei nada pá.
Desculpe mas passou.
Deves...
Mas devo o quê?
o que é que tu queres pá?
Quero que o Sr. vá para a fila.
por acaso... eu já aqui estava.
Não estava não.
Estava.
Mas o que é que tu queres? O que é que queres pá?

Um levanta a mão e prega uma chapada no outro. Embrulham-se, agarram-se, dão meia dúzia de murros e são separados 2 minutos depois.

A clareira que se abriu volta a fechar-se.

Ainda meio baralhado, chega a minha vez, peço o que quero, pago e sigo.

Fiquei a pensar se é a isto que as pessoas se referem quando dizem que detestam o pessoal das pipocas no cinema.

PS- baseado em factos completamente verídicos ocorridos na sexta-feira, mesmo mesmo à minha frente na fila do cinema.

Volver

2006-10-22T10:59:00.000+01:00

Tarde de sábado chuvosa e muito ventosa a anunciar o início do Outono. Muitos meses sem ir ao cinema, afinal os primeiros quinze meses são os primeiros quinze meses. Mas ontem resolvemos deixá-lo nos avós, com quem ele afinal fica tão bem, e tirarmos a tarde para volver ao contacto com a sétima arte. E que regresso.

Almodôvar volve ao conceito de obra prima. Depois de Tudo Sobre a Minha Mãe e de Fala com Elas, este Volver é também um grande filme. Almodôvar deixa o já cansativo estigma da homossexualidade na gaveta e apresenta-nos uma estória de face e expressões simples, mas de alma complexa. Um filme que mais uma vez nos traz uma realidade nua do país vizinho, que afinal poderia muito bem ser a nossa, através de um argumento brilhante, de interpretações fabulosas (Penélope Cruz está em grande) e de planos magistrais. Tudo isto enriquecido pela emotividade e força de um dos mais marcantes realizadores da actualidade e, arriscaria dizer, da história do cinema.

Volver. A não perder.

The sky is "actually" the limit

2006-10-20T11:25:00.000+01:00

Ninguém os agarra. Desta vez, os americanos decretaram-se unilateralmente donos de todo o espaço em redor do planeta Terra, ou seja, o universo. Parece mentira mas é verdade.

Esta conclusão surge do facto de a administração norte americana ter aprovado uma política espacial onde entre outras coisas se reserva o direito de vedar o acesso ao espaço aos outros países. Ao que parece há rumores de que o Bin Laden anda a planear novos ataques desta vez com sequestro de Space Shuttles em vez de Boeings 767.

O documento estratégico criado pelo Departamento da Defesa prevê ainda a realização de testes a armamento espacial. Parece-me bem. Depois de terem criado a bomba atómica, preparam-se para criar uma arma capaz de destruir galáxias.

Mas o mais triste disto tudo é que a culpa é nossa. Há anos que nos testam para ver como reagimos a coisas como o World Series (competição nacional de baseball) ou o World Wrestling Federation, e nós tudo bem. Então se está tudo bem - tomem lá!

Liga dos Champignons

2006-10-18T09:23:00.000+01:00

Há coisas que nunca mudam. Passo a explicar.
No jogo dos tripeiros ontem para a Liga dos Champignons aconteceram todas as situações que já estamos habituados a ver na liga Betadine mas não nos jogos internacionais: um golo válido dos Hamburgueres anulado, um golo dos tripeiros em fora de jogo validado e um Hamburguer da defesa que salta de costas para a bola e mão no ar, fazendo um dos penalties mais estúpidos que já vi (o do Beto no ano passado frente ao Sporting continua no top).

E as coisas com o Benfica também não variaram muito. Ainda com o 0-0, 2 lances em que por 50cm o atacante não chega à bola quando ficava isolado em frente ao guarda-redes. Uma bola na barra que podia ter ido 20 cm mais baixa e empatava o jogo. 500 remates - todos para fora. 2 golos sofridos por inferioridade numérica na grande área e outro em contra-ataque depois de um canto onde alguém decidiu que o Nuno Assis era um óptimo jogador para ficar a defender. Depois de uma primeira parte onde controlaram o meio campo (parece o jogo com o Manchester United), é obra.

Segundo o nosso amigo Santos, a equipa desorganizou-se depois do primeiro golo. Concordo. Mas por acaso, o conceito de treinador não serve mesmo para prevenir estas coisas ?

Unanimidade

2006-10-13T12:32:00.000+01:00

Não me lembro de o Benfica ter tido um treinador um treinador que merecesse unanimidade de opiniões, nem pela positiva, nem pela negativa. Recordo-me de alguns criticos severos de Eriksson, mesmo na 1ª vez que cá esteve, e também de uns apoiantes, quase fundamentalistas, é certo, mas apoiantes, de Artur Jorge.

Mas não conheço ninguém, mesmo ninguém, que apoie o Santos (a familia, o Vieira e o Veiga não contam).

Que raio de homem.

Acredito

2006-10-10T23:27:00.000+01:00

Não sou um connaisseur mas aprecio arte. E gosto especialmente de arte moderna. E gosto muito da colecção do Sr. Joe Berardo. Verdade que gosto. Verdade que o homem tem peças que gostava muito muito muito de ter em casa.
Mas nem mesmo assim, ter que gramar com o Sr. Joe Berardo 10 vezes por intervalo a passear numa rua e sentadinho no cú de Judas se torna menos penoso. Enquanto me lembrar, o AmEx não entra cá em casa.
Sr. Berardo, às tantas ía comprar mais uns quadros e umas esculturas e umas coisas bonitas para a malta ver e deixava isso dos anúncios, ãh?
Acredite homem, você consegue.

Porra. Lá está o gajo outra vez. Já não aguento.

Ide ler, ide

2006-10-08T19:39:00.000+01:00

Para não continuarmos a falar de cor sobre o que desconhecemos, leitura obrigatória de "O mundo permanece em silêncio", na Rua da Judiaria.

Os filhos dos outros

2006-10-08T01:54:00.000+01:00

Quem me conhece, sabe que gosto de crianças. Sempre gostei. Sempre tive paciência para brincar com elas e alinhar nas suas parvoeiras. Dirão os que me conhcem que terá a ver com uma semelhança em termos de idade mental; a esses chamo nomes feios e pronto.
A verdade é que isto de ser pai fez com que tivesse um outro olhar sobre o assnto.
Isto de ter filhos faz com que os conheçamos melhor e saibamos mais e melhor como gerir as brincadeiras, os tempos e a atenção que lhes dedicamos. E se tudo isto é verdade para os nossos, é também verdade quando se trata dos filhos dos outros.
(E aqui - obviamente - não se incluem os filhos dos nossos amigos. Esses são nossos também.)

É verdade que os miúdos não têm culpa dos pais que têm, mas é também verdade que quem tem filhos que os ature.

Em frente ao jardim da parte de trás da nossa casa ficam outras casas também com jardim. E ficam outras pessoas que também têm filhos.
E se, por uma manhã, os filhos destes senhores resolverem vir brincar com a pim pim, por mim tudo bem. Vá que os putos fiquem mais do que é suposto, entrem pela casa dentro e à pergunta: precisas de alguma coisa? respondam: estou só a ver. São putos e eu percebo a falta de discernimento. Que brinquem com os brinquedos da minha filha também não me chateia e vá, ao limite, que não sejam educados para arrumar as coisas depois da brincadeira e tenha que ser eu e a pim pim a arrumar tudo, também dou como aceitável. O que me tira mesmo do sério é o facto dos pais das criaturas deixarem os putos andar aqui - e só para que conste, nós não conhecemos os senhores de parte alguma e nunca os vimos mais gordos - e assim que percebem que os putos estão "entregues" viram costas e vão para dentro. Nem um "oh filho não chateies os senhores" de cerimónia ao que eu responderia "não chateia nada, deixe-os estar" de simpatia. nem um "venham para cima" ocasional que levaria de troco um "não tem problema" diplomático. Nada. Niente. Not a word. Nem tugem nem mugem. E vá, mesmo mesmo no limitezinho da coisam se isto fosse uma cena isolada de uma manhã ou mesmo, na mais absoluta loucura, de um dia inteiro, eu nem me senatava aqui às 2 da manhã a escrever isto. Acontece que já lá vão 2 dias e se eu ficasse aqui amanhã o dia inteiro, guess what, tinha os putos aqui outra vez.
Hoje, por exemplo, à hora do almoço - e especialmente porque tínhamos amigos para almoçar, a mesa não é grande e pronto, eu também não conheço os putos de lado nenhum - tiveram as crianças de ser convidadas a voltar à casa dos paizinhos. Depois, para a sesta, novamente um cortês "agora têm de ir para casa que a pim pim vai dormir, 'tá bem?". Tipo 3 vezes. Dos pais, népias. Até podia agarrar nas crianças, metê-las no carro e ir vendê-las a Marrocos que os dignos progenitores nem davam conta.
No meio da brincadeira, o mais novo aleijou-se e querem ver que teve que ser a minha mulher, grávida, a agarrar na criança e direccioná-la quase até à porta de casa dela que nem com o puto aos berros os gajos se assomaram...
Juro que não percebo.
Se calhar sou só eu, mas que não percebo, não percebo.

Saudosismos

2006-10-05T23:27:00.000+01:00

"Eu sou do tempo" é daquelas frases que nos acrescentam, pelo menos, 30 anos. Mas ainda assim, devo-vos dizer que eu sou do tempo em que se compravam ténis (ou sapatilhas, como dizem, e bem, os portuenses) na casa Senna. Quando já tinha os Artur Ashe ou os Stan Smith estoirados, lá ia eu com a minha mãe à Casa Senna comprar outros Artur Ashe ou Stan Smith. E a escolha limitava-se a ténis com nomes de jogadores de ténis retirados (Artur Ashe, Stan Smith e Nastase) ou com nomes de jogadores de ténis no activo (Stefan Edberg e Ivan Lendl).

Mas entre as cinco hipóteses de escolha, estávamos a falar de ténis brancos, com umas riscas condizentes com a marca e que serviam para tudo: andar, correr, jogar ténis, futebol ou a macaca.

Hoje, como uma verdadeira familia suburbana (que somos), fomos ao Decathlon de manhã. A minha filha precisava de acessórios para a ginástica, e eu aproveitei para espreitar uns ténis.

Mas onde andavam as cinco escolhas de ténis? Para já, os ténis agora dividem-se em grandes categorias, e estas, por sua vez, em várias sub-categorias. Entrei na secção do "running" e descobri que existem ténis para marcha, outros para marcha e corrida ocasional, outros para corrida frequente e ainda outros para corrida intensa. "Mas eu só quero uns ténis", pensei eu. E procurava, seguindo a lógica Casa Senna, uns ténis brancos, do Sampras, do Agassi, ou então do Federer, mas isso contraria a lógica cientifica que agora até se impoe aos nossos pés.

Acabei com uns New Balance pretos, para Marcha e Corridas Ocasionais (que no meu caso, só acontecem quando tenho que fugir da chuva ou de meliantes).

E lembrei-me da Casa Senna. Bom, também me lembrei dos ténis Sanjo. Mas afirmar que sou do tempo dos ténis Sanjo dá direito a muito mais que 30 anos.

Análise do jogo de forma séria

2006-10-02T23:18:00.000+01:00

O porto levou mesmo na pá.
Mas mesmo mesmo.
Mesmo mesmo mesmo.
E ainda vai levar mais.

Análise do jogo a frio

2006-10-02T23:15:00.000+01:00

o Porto levou na pá o Porto levou na pá o Porto levou na pá

Um Fogareiro chamado Noddy

2006-10-02T10:44:00.000+01:00

Descobri num destes dias, muito por acaso, que o Noddy é taxista. Ver cães apanhadinhos por gatas já é complicado (quem não se lembra da panca que o Dartacão tinha pela Milady), aquela história dos passarinhos e das estrelas à volta da cabeça com um galo que mais faz lembrar o pénis dessa grande glória da pornografia mundial que foi Mr. Holmes, também tem muito que se lhe diga. Agora (por amor de Deus!), um taxista bem educado, imbuído de um civismo suiço e amiguinho de toda a gente!? Vão enganar o D. Pedro!

Benfica anos 80

2006-10-01T21:59:00.000+01:00

Temos jogadores que utilizam os dois nomes próprios (Paulo Jorge como Carlos Manuel) e diminutivos (Miguelito como Néné); um guarda-redes frangueiro, mas bom rapaz (Quim como Silvino); um meio campo defensivo com um jogador tecnicista mas macio (Karagounis como Shéu); um treinador que dá palmadinhas aos jogadores substituidos (Santos como qualquer outro treinador português dos anos 80).

Junte-se a isto a bigodaça do Vieira e temos os anos 80 na Luz.

Preparando a conferência de imprensa

2006-09-27T22:39:00.000+01:00

Contra o Man Utd, Santos colocou os jogadores a fazer pressão alta, para poder dizer "dominámos o jogo", "olhámos o Manchester de frente", "jogámos ao ataque". Já na segunda parte, com a equipa estoirada, manteve a pressão alta, abrindo caminho ao contra-ataque dos ingleses, mas pode dizer "eles marcaram praticamente no único remate à baliza". No fim, à Mario Wilson, tirou um central e colocou o Mantorras, para poder dizer "tentámos tudo, mas faltou-nos um bocadinho de sorte".

Esta época temos um treinador que não prepara jogos, mas sim a conferência de imprensa. Não escolhe jogadores e tácticas tendo em conta as características do adversário, mas sim considerando a percepção que as pessoas vão ter dessas escolhas. E, de facto, toda a imprensa que li referia os "bons 60 minutos do Benfica".

Não é preciso ir muito longe, ou muito atrás no tempo, para verificar os erros de Santos no jogo da passada terça-feira. Basta lembrarmo-nos do jogo da ultima edição da Champions. Apenas algumas referências: demos a iniciativa ao Manchester, para abrirem espaços; colocámos, 1) um avançado rápido (Geovanni), para responder a dois centrais altos, toscos e lentos, 2) dois extremos rápidos (Nelson na direita e Simao na esquerda), para explorar esses espaços e 3) um meio campo de combate, para suster o jogo musculado do Manchester.

Podia não ter resultado? Claro, afinal estamos perante uma equipa que conjuga uma larga experiência internacional, com talento extraordinario (Ronaldo chega para exemplificar). Mas viu-se, para quem quis ver, que o treinador quis ganhar o jogo identificando os pontos fortes e fracos do adversário, e preparando a equipa em consonância. E correu o risco, caso tivesse perdido, de ser confrontado com perguntas como "porque alinhar com Geovani na frente, se ele não é um ponta de lança", "porque jogar recuado", "porque alinhar com um lateral direito a médio", e outras que tais.

Mas uma das coisas que separa um bom treinador de um mau treinador, é que o primeiro prepara a equipa para ganhar, enquanto o segundo prepara a equipa para se defender na conferência de imprensa.

O Santos é claramente do grupo dos maus.

Benfica ? Man Utd ?

2006-09-26T09:41:00.000+01:00

O Santos é como a Rogue dos X-Men: suga-me a vida. Não me consigo entusiasmar com o homem (como 99,99999% da população mundial), nem tão pouco me consigo irritar com o homem (aqui já estou em minoria). No jogo com o Paços, adormeci na segunda-parte.

Pelo que fezadas, como tive o ano passado, com Santos não as consigo ter.

Mas vou à Luz ver o jogo, claro que vou. Mas com a calma irritante de quem vê com grande probabilidade ser derrotado, e nem sequer vai ficar muito chateado por causa disso.

Domingo

2006-09-24T22:03:00.000+01:00

8 e picos: liguei a Baby TV. A minha filha pede o Ruca (que acho que é um boneco careca que dá no Panda, mas não estava a dar). Mantenho no Baby TV, deixa-a mais calma. E o que a deixa mais calma, deixa-me mais calmo.

Nota mental: não comprar nada do Ruca. Já me basta a bola do Noddy, a mochila do Noddy, a metralhadora do Noddy (esta é mentirinha, é)...

9 e picos: estudei a receita do Jamie Oliver. Escrevi a lista de compras.

Nota mental: nunca mais comprar livros de cozinha em inglês. Traduzir nomes de especiarias e alguns vegetais é um pesadelo.

10 e picos: acordei a minha mulher, com a ajuda da minha filha. Um mosh vigoroso did the trick.

Nota mental: nunca mais acreditar que a minha mulher vai só fechar os olhos um bocadinho. Pensando melhor, eu nunca acredito. Ela merece dormir mais um bocadinho.

11 e picos: Fui ao Carrefour, com a lista de compras. Pareceia que estava numa pista de stock cars, mas sem capacete, nem cinto de segurança.

Nota mental: a próxima vez que me lembrar de ir a um hipermercado num domingo de manhã, bater com a cabeça na parede repetidamente até desmaiar.

12 e picos: Em casa, sozinho. Esmaguei o alho, com a salsa, a noz moscada, a pimenta, sal, e junto à manteiga. Furei as duas maças, e enchia-as com a pasta amanteigada. Cozi um bocadinho as cenouras e a cebola. Dei uma leve fritada no lombo de porco. Besuntei o porco com o resto da pasta. As cenouras, a cebola, as maçãs e o lombo de porco foram no tabuleiro, e lá vai ele para o forno a 220º. Os legumes (courgettes e beterraba) foram para dentro do steamer, e por cima do tacho com a água a ferver. Decantei o vinho.

Nota mental: acho que o lombo não tinha sal suficiente.

13 e picos: a minha filha não gosta muito do arroz de polvo que lhe demos, enquanto o nosso lombo ainda assava.

Nota mental: não me mostrar muito orgulhoso quando a minha filha não gosta de arroz que não seja apenas de manteiga, tal e qual como o pai.

14 e picos: servi o lombo, com a maça (inteira), os legumes (vaporizados) e as cenouras. E o vinho. Tinto. Douro. Casa Ferreirinha. Reserva. Espectáculo.

Nota mental: o meu lombo ficou bom comó catano. E as cenouras, com sabor a maçã.

15 e picos até agora: chove. Ficamos abraçadinhos no sofá - ok, a minha filha basicamente esteve sempre aos saltos no sofá - e vimos o Conan (o O´Brien e não o Bárbaro), o Breakfast Club, o Frasier (eu ainda espreitei o Espaço 1999, mas a minha mulher grita sempre que estou a ver isto), a Darma e o Greg, o Seinfield, um bocadinho do Barcelona- Valência (e jantámos o belo do salmão grelhado, com legumes, mais uma vez, steamed).

Nota mental: há poucas coisinhas melhores que um domingo esparremado no sofá. A repetir um fim-de-semana destes.

O Expresso ou o Sol?

2006-09-23T16:05:00.000+01:00

"O Expresso ou o Sol?". Confrontaram-me, hoje, com esta pergunta, que, pelos vistos, passa a ser uma tradição do sábado de manhã.

"Nenhum", respondi. "Quero o Público e a Sábado", continuei, instintivamente, e senti um fresquinho libertador.

Livrei-me de um jornal que, há muitos anos, já não me acrescentava nada. E não me agarrei a outro, que, pela primeira edição, é um Correio da Manhã semanal, sem as gajas e os assaltos, e com o Saraiva e o Marcelo. Não, obrigado.

Assim, passo a fazer o pleno do Público, e dou (mais) uma hipótese a uma revista semanal (a Visão tem muito assunto, mas muito pouco desenvolvimento - se é para ler as crónicas do RAP, as quem têm mais piada chegam sempre por email).

Treinador de Bancada

2006-09-23T01:04:00.000+01:00

Escuso-me a comentar os 94 minutos de jogo e vou directamente ao que me interessa – porque o resultado, claramente não interessa e a exibição também não foi muito interessante – o Sr. Fernando Santos.
No fim do jogo, na flash interview, depois de João Paulo, autor do golo do empate do Paços de Ferreira mesmo mesmo em cima do apito final e de dizer que o grupo estava unido e que assim era mais fácil e de José Mota dizer “póssamos” para que claramente pudéssemos perceber alguma coisa, lá apareceu o Sr. Fernando Santos com a sua camisa desapertada e a azia habitual.
E disse isto:
“Tudo começou por termos um jogador a menos incompreensivelmente. Mais uma vez ficámos com um jogador a menos e estas atitudes não podem voltar a acontecer de maneira nenhuma. Isto é penalizar a equipa e dissemos isso aos jogadores e agora a seguir vamos ter que falar de uma forma muito séria. Naturalmente que depois de um período de ascendência nosso, o Paços de Ferreira aproveitou e arriscaram tudo, meteram mais um homem na frente, o jogo ficou um pouco mais difícil para nós, mas não abdicámos de atacar e tanto o fizemos que tivemos duas bolas no poste. Houve alguma infelicidade nesses lances e depois já no tempo de descontos não se pode acabar por sofrer um golo daqueles, a equipa tem que ser mais forte nestes aspectos, deveria ter continuado e deveríamos ter segurado o jogo... No fundo acabámos por ser penalizados e o futebol é isto mesmo...”.

E digo eu: será que o treinador do Benfica não deveria ter outro tipo de discurso? Não será contra procedente dizer a quente aquilo que pensa sobre uma infantilidade do Léo ao invés de elogiar um excelente lateral que tem ao seu dispor? Não seria mais inteligente dizer uma merda qualquer que não aquilo que qualquer gajo no estádio da Luz, sentado nos topos, na central ou mesmo num qualquer camarote diria?
Salva-se a honra do convento com Paulo Jorge que, confrontado com uma pergunta inteligente do Sr. Jornalista da Sport Tv respondeu com um olhar capaz de trucidar o mais destemido: causar instabilidade? Este resultado? Nós somos o Benfica, não somos uma equipa qualquer”.
Grande.

Liberdade de Expressão

2006-09-19T17:45:00.000+01:00

Ruben é adepto do Benfica. Quer dizer adepto ferranho... pronto, doente do Benfica. Certo dia resolve que quer ir ao Dragão ver o seu Benfas contra o rival F.C. Porto. Está com fé e acredita que o jogo na Invicta vai mudar o rumo de uma equipa sem chama. Ruben vai então ao Estádio da Luz para comprar o seu bilhetinho, mas toma a decisão tarde de mais. É já 5ª feira (o jogo é sábado à noite) e os bilhetes para o clássico esgotaram. Ao que parece os mais de 6 biliões de benfiquistas têm a mesma fé do desalentado Ruben.

Nessa mesma 5ª feira à noite, já em casa, Ruben recebe um telefonema de um amigo seu, que depois de casar com uma tripeira se mudou para o Porto. Tal como ele, também Alfredo é benfiquista e apesar de ter abandonado a capital há já 4 anos, não abandonou a paixão pelo seu Glorioso. Ruben não cabia em si de contente. Alfredo tinha arranjado bilhetes para o jogo e estava a convidá-lo para ir com ele:
-"Pá, só temos é um problema! Os bilhetes são para o topo sul... perto dos Super Dragões."

O Benfica acabou por ganhar por 1-0, com um golo apontado por Simão aos 35 minutos da primeira parte. Ruben e Alfredo, rapazes casados, com flhos e com dois dedos de testa, festejaram em casa tudo aquilo que não puderam em pleno Estádio do Dragão, mas acabaram na esquadra a prestar contas ao Comandante Magalhães (sócio 97 do FCP) pelas alegres cantorias noctívagas, denunciadas pelos vizinhos do andar de baixo.

Gabi

Se dependesse do Mário Soares era já!

2006-09-19T13:21:00.000+01:00

Por mim entregamos-lhes já o Bento XVI. Não quero chatices. E se quiserem, dêem-lhes as anoréticas. Não digo mais nada. Não quero correr o risco de ofender. Paz, ok?

NG

O Negro

2006-09-19T12:55:00.000+01:00

Nós – os trintões e quarentões europeus - nascemos e crescemos debaixo da manta confortável que os americanos nos deram. Com o Plano Marshall, ajudaram-nos a reconstruir cidades, economias, a auto-estima e a confiança. Com os mísseis, mantiveram os braços soviéticos para além do Muro de Berlim.
E nós, descansados, concentrámos todos os nossos esforços e impostos na construção de Estados Sociais, na aquisição de direitos adquiridos, e de um enorme egocentrismo.
No 11 de Setembro, dissemos “somos todos americanos”. No dia 12 de Setembro voltámos a ser europeus. E após as primeiras notícias da intenção da Administração Americana de intervir no Afeganistão, nós sentimo-nos feridos no nosso desconforto: “Não estamos dispostos a combater inimigos imaginários”, disse o Primeiro-Ministro português da altura, mostrando aquilo que nós, europeus do pós-guerra, somos.
E concordar ou discordar com as políticas de Bush é perfeitamente irrelevante para a questão que se consolidou com o ataque às Torres Gémeas:
De que estamos dispostos a abdicar para preservar a nossa liberdade?

Como disse Mário Soares, e como poderiam dizer Chirac ou Zapatero, estamos dispostos a penitenciarmo-nos pelas (supostas) humilhações que nós, os ocidentais, temos sujeito o povo muçulmano. Estamos dispostos a negociar com quem nos quer, pura e simplesmente aniquilar. Estamos dispostos a esperar que o Presidente Iraniano abdique voluntariamente do seu programa nuclear. Estamos dispostos a abdicar da liberdade de expressão, sempre que isso possa de alguma forma perturbar a “rua àrabe”.
Estamos dispostos a abdicar de tudo, menos do nosso conforto. E isso coloca-nos num campo de concentração de luxo, onde viveremos com maior ou menor terror, com uns calafrios quando andarmos de transportes públicos em Londres, ou noutra grande cidade europeia, mas com rendimento garantido, apartamentos bem equipados, e roupa de marca. E vamos esperar que os atentados diminuam, ou que se concentrem exclusivamente no lado americano, que não é, definitivamente, nesta altura, o lado europeu.

O terrorismo é demasiado negro para que se admitam posições cinzentas: ou bem que estamos do lado de lá, ou do lado de cá. Se não quisermos escolher, o lado de lá escolhe por nós, recrutando-nos à bomba, como em NY, Madrid, Londres...

É nestas alturas que figuras inquestionavelmente defensoras da democracia e da liberdade nos deveriam indicar o caminho. Mas em Portugal, infelizmente, não as temos. Temos burgueses anafados (como Freitas e Soares), que são os primeiros a agarrarem-se tenazmente ao conforto europeu. Também nestes momentos Francisco Sá Carneiro faz muita falta.

O Cinzento

2006-09-16T15:22:00.000+01:00

No âmbito das comemorações do 5º aniversário do 11 de Setembro (toda a frase soa mal. Remete para festa), o rebuliço nos meios de comunicação social foi, como aliás se suspeitava, enorme. Artigos de opinião, reportagens, debates, documentários e até longas metragens foram estreadas em várias salas de cinema. E houve de tudo por estes dias: teorias da conspiração de qualidade duvidosa, artigos pró e anti América e filmes conservadores do género "God Save America" a puxar à lágrima fácil.

De tudo aquilo que vi, ouvi e li, o que mais me marcou foi sem dúvida o debate entre um velhinho chamado Mário Soares (gostaria muito de chegar àquela idade com tamanha capacidade) e um ceguinho chamado Pacheco Pereira (ficaria muito triste se não visse melhor do que aquele senhor quando chegasse à idade dele); e o documentário Loose Change exibido na RTP 2.

Independentemente de se acreditar em A ou B, defender C e repudiar D, existe um princípio que norteou e ainda norteia todos estes confrontos intelectuais sobre o 11 de Setembro e, em particular, sobre todo o conflito que daí advém, que me irrita profundamente. Esse princípio, ou permissa, muito mais evidente do lado pró-americano, ou, como se costuma erradamente dizer, pró-ocidental, coloca obrigatoriamente as pessoas de um dos lados da barricada: ou estás connosco, ou estás contra nós. Ora, deixem-me dar-vos uma novidade: entre o branco e o preto, existe um número infinito de tons de cinza.

Por achar o George W. Bush uma verdadeira besta, pensar que a trágica história do povo judeu não lhes confere o direito de tomar determinadas posições e de um certo número de questões nos atentados do 11 de Setembro me fazerem confusão, não significa que, obrigatoriamente, goste, ou tão pouco compreenda, os grupos terroristas que andam por esse mundo a aterrorizar e a matar pessoas inocentes, bem como os governos que lhes dão protecção.

Gabi

Para o ano choramos outra vez

2006-09-11T22:50:00.000+01:00

Nova Iorque para mim sempre foi destino. Queria ir porque queria. Porque devia ser linda aquela cidade. Grande, como nos filmes, linda, como nos filmes, e ela própria, como nalguns filmes.
Mas enquanto não ía, sonhava com ela. Com o Chrisler - que já era para mim o edíficio mais bonito da Big Apple antes de lhe poder tocar - o Empire State, o Madisson Square Garden, a Central Station, o Guggenheim, eu sei lá. Eu queria sentir aquele chão todo debaixo dos meus pés.

Um dia na televisão, tudo ficou diferente. Escuro como a noite. O terror instalara-se. O medo tomara conta de todos. O inferno tinha descido sobre a minha cidade.
Nesse mesmo dia, chorei. Chorei quando vi as torres cairem, uma após outra, como um castelo de areia que não se consegue suster. Odiei todos os tinham planeado e levado a cabo tamanha monstruosidade. Acreditei em tudo o que vi.
Hoje sei que morreram quase 3 mil pessoas naquelas torres. Morreram milhões de sonhos. Novos e velhos ficaram ali. Homens e mulheres. Ali ficaram quase 3 mil pessoas.
_____________________________________________________

Dois anos depois pisei o aeroporto de Newark. Queria ver tudo. A minha cidade imaginada e vista em fotografias e filmes era tal e qual. E mais. Era mais vida, mais gente. Mais bandeiras às janelas e muito mais solidão.
E então fui ao Ground Zero. Ao buraco com 6 enormes andares de profundidade e muitos hectares à volta. Ao buraco que visto cá de cima fazia de enormes camiões pequenos brinquedos. Ali, uma enorme cruz feita com vigas retorcidas recuperadas dos escombros. Ali, enormes paineis com os nomes de todos os que lá ficaram naquele dia. Ali, onde por entre os turistas, algumas pessoas choravam e se viam nos postes mensagens de coragem e muitos, muitos folhetos colados com fita cola, enormes fotografias e aquele grande título: Missing.
Impressionou-me ver aquilo. Estar ali onde 2 anos antes começara o inferno e uma vida nova para todos nós.
Nesse mesmo dia, ao sair de um Starbucks, um camião dos bombeiros irrompia por entre os carros. Tirei a máquina e disparei. Queria fazer mais fotografias mas o enorme grito da sirene não me deixou. Era o mesmo grito que 2 anos antes ouvira na televisão. Ouvira na rádio. Aquela sirene mata uma pessoa.
Regressámos a Lisboa - nem por acaso - no dia 11 de Setembro.
Não sou piloto nem conheço rotas. Não sei se é sempre assim mas nessa noite, levantámos e passámos por cima da cidade. O Chrisler estava iluminado. O Empire State exibia as 3 cores da Stars & Stripes. Central Park, todo iluminado, parecia ainda mais bonito e lá em baixo, onde durante tantos anos o skyline de Nova Iorque saltava para mostrar ao mundo as suas enormes Twin Towers, dois enormes focos apontados ao céu. E nessa noite, quase 3 mil pessoas se iluminaram.

Prioridades

2006-09-11T11:34:00.000+01:00

No curto espaço de 15 dias, pude finalmente perceber alguns comportamentos. Duas conversas; dois restaurantes; um jantar e um almoço; duas pessoas; duas gerações separadas por uma outra; dois percursos de vida; uma mesmíssima opinião.

Na Dinamarca ganha-se bem. Na Dinamarca ganha-se muito bem. Sim, mas na Dinamarca, nessa mesma Dinamarca, desconta-se bem. Desconta-se muito bem. E na Dinamarca, nessa mesma Dinamarca, paga-se bem. Paga-se tudo muito bem. Pensas que podes levar a vidinha que levas aqui (Portugal) ? Está muito enganado. Lá (Dinamarca) jantam fora uma ou duas vezes por ano.

E eu vim para casa a pensar: a justiça funciona e actua, os hospitais parecem sedes de empresas multinacionais de topo e são gratuitos, a educação é paga (sim, o estado paga às famílias que tem filhos a estudar) e a segurança social, esse monstro com seis cabeças, permite, entre muitas outras atrocidades, que as mães acompanhem o crescimentos dos primeiros meses (anos ???) de vida dos seus filhos. Mas 'pera aí. Porra, os gajos não podem jantar fora todas as semanas.

Gandas otários!

Gabi

Paradoxo Particular

2006-09-11T11:21:00.000+01:00

Como é que alguém que cresce a ouvir a excelência e a doçura das canções de Marisa Monte, pode chegar a uma das praias mais conhecidas do mundo, sacar de um facalhão de cozinha e em plena luz do dia acabar com a vida de um rapaz de 19 anos.

Gabi

Batendo na boca

2006-09-10T12:53:00.000+01:00

E eu que ontem cheguei a reclamar com a minha mulher termos que ir ver a Marisa Monte, na noite em que dava o Benfica...

NG

E contudo, ela move-se!

2006-09-07T23:34:00.000+01:00

Francisco Louçã, durante a sua marcha, propôs a redução do horário de trabalho, sem redução de salário, o que, segundo ele, forçaria o patronato a contratar mais trabalhadores, diminuindo, assim, o desemprego. Esta ideia, que nada tem de original – é praticada há muitos anos na função pública -, foi alvo de um post do João Miranda, que mereceu umas dezenas largas de comentários, muito deles com argumentação "pesada" em defesa desta ideia.

Há mesmo quem ache que o seguinte cenário é plausível:

- As empresas reduzem o horário dos actuais trabalhadores, mantendo os seus salários, contratam mais uns quantos, reduzindo substancialmente os seus lucros, e os accionistas não se importam de receber menos dividendos, mantendo o seu capital lá investido;
- Os níveis de lucros mantém-se inalteráveis, porque, quer a produtividade da empresa, quer todos os mercados mantém o comportamento inicial;
- A taxa de inflacção também se mantém, apesar de o consumo aumentar, e não haver reforço da capacidade produtiva (o investimento é substituído por custos com o pessoal adicional contratado);
- Como os lucros se mantém inalteráveis, não há aumentos, nem promoções, mas os trabalhadores não se importam nada com isto, não procurando outros empregos.

Isto seria se a Terra não se movesse.

Mas contudo, ela move-se:

- As empresas reduzem o horário dos actuais trabalhadores, mantendo os seus salários, contratam mais uns quantos, reduzindo substancialmente os seus lucros, e os accionistas vendem as suas acções, procurando investimentos alternativos, mais lucrativos. Entretanto, a cotação das acções daa empresaa reduz-se substancialmente, inviabilizando reforços de capital, e, consequentemente, a capacidade de investimento da empresa;
- Os níveis de lucros baixam com o passar dos anos, dado que as empresas, sem investimento, perdem capacidade de inovar, de crescer, de se tornar mais eficientes, tornando-se menos competitivas, e perdendo receitas;
- A taxa de inflacção aumenta porque o consumo aumentou, e não houve aumento da capacidade produtiva. Como consequência, o rendimento disponível dos trabalhadores diminui;
- Como os lucros se reduzem, no curto prazo não há aumentos, nem promoções, e os trabalhadores mudam de emprego ou reduzem a sua produtividade. No médio-longo prazo, a empresa declara falência.

p.s. o que mais me preocupa, não é a existência de pessoas que vão na conversa do Louçã, é que a minha sobrinha estuda na faculdade onde esse demagogo lecciona. Cuidado, Rita!

Uma palavra para definir o primeiro dia de trabalho?

2006-09-04T14:14:00.000+01:00

"Aaaaaarrrrgggghhhhhhh" pode-se considerar uma palavra?

NG

Bic Cristal Live!

2006-09-02T23:46:00.000+01:00

O Bic Cristal do Gaguinho foi radiofonado na Rádio Comercial (no "O meu blog dava um programa de rádio"). Salvo erro, deu hoje às 21 e amanhã repete às 23 (vou ser se apanho a coisa amanhã).

Espera-se reacção tipo "Sleepless in Seattle" (mas olhem que o Gaguino é casado, meninas!).

NG

p.s. congratulations, mate!

Back in black

2006-09-02T23:28:00.000+01:00

Nas férias, que se foram, afasto as preocupações lendo apenas romances (li, finalmente, o The man in the high castle, do Philip K Dick, e recomendo), o Record ou a Bola e todas as revistas do social que consigo apanhar.
Este ano, consegui, como habitualmente, afastar as preocupações que levei, mas trouxe, inabitualmente (acho que esta palavra não existe, mas não me lixem, que segunda-feira volto a trabalhar e tenho logo uma reunião às 9), preocupações, nomeadamente duas:

1. Elsa Raposo, que, aparentemente, encornou o antigo namorado (um actor de novelas, acho eu) com um professor de surf que tem um Porsche, e que parece que era casado (ou amantizado, como diz o meu pai). Mas não é nada disto que me preocupa. O que realmente me preocupa é que por umas imagens que vi na Flash ou na Lux ou na Caras ou noutra qualquer, parece que a Elsa tá a viver com o gajo do Porsche no J. Pimenta, em Paço d´Arcos. Nothing wrong about Paço d´Arcos (ok Gaguinho?), mas... J.Pimenta? Fosga-se, no J.Pimenta, oh Elsa? E de Porsche no J.Pimenta, oh Elsa? Porsche no J.Pimenta é como rissóis com café: não combina.
2. Caso Mateus. Li declarações do Valentim, do Cunha Leal, do Madail, do Secretário de Estado, dos Presidentes do Gil Vicente, do Leixões, do Belenenses, mas... e do Mateus? Então o gajo que está na origem desta merda toda, ninguém quer ouvir?

NG

Eu, a Malga e a Lua

2006-08-10T15:40:00.000+01:00

Chegámos a casa pelas onze e meia. Não corria uma aragem. Fui à casa de banho e depois despi-me no quarto. Estava realmente farto daqueles sapatos, daquelas calças, daquela camisa, daquelas meias e até daquele relógio. E não é que não tivesse também farto daqueles boxers, mas como tinha de estender roupa, achei por bem mantê-los. Normalmente estou bastante farto da roupa com que tenho de trabalhar, seja ela qual for.

Ainda vinha na A5 e já vinha a pensar na malga de Corn Flakes com Vigor bem fresquinho. E assim foi. Sentei-me no puff da sala e ali me reconfortei com a textura crocante dos flocos de milho torrado. Nem sequer liguei a televisão. Nem tão pouco acendi qualquer luz. Deixe-me para ali ficar. Eu, a tijela e a luz da Lua (Cheia), que atrevida se infiltrava por entre as laminas de madeira dos estores da sala. Fechei os olhos e deixei-me para ali ficar.

Olhei para o porco que canta, para a roda das bolas, para o triciclo novinho oferecido pelo avô e a tua voz ecuou na minha cabeça desligada. Pude então ouvir as tuas cantorias, os teus chamamentos, os teus guinchinhos agudos. Pude até ver os teus pézinhos gordos à procura do equilíbrio em passos muito bem medidos.

Antes de me deitar ainda passei pelo teu quarto. Espreitei a tua cama vazia e cheirei a tua fraldinha de pano, o "ó-ó", que gostas de passar suavemente por entre os dedos e junto das narinas.

Bolas, como a casa está vazia!

Finalmente!

2006-08-06T11:34:00.000+01:00

Finalmente! Finalmente consegui arranjar 10 minutos. 10 minutos para colocar aqui mais um post. Desde que a minha filha nasceu que deixei de ter tempo para todas aquelas tarefas que não sendo essenciais são importantes para paz de espírito. Sinto a falta do ócio. Sinto falta das manhãs em que depois de ir comprar o pão não tinha nada para fazer. Chegava a casa, preparava o pequeno almoço e enquanto ela fazia o café, percorria rapidamente de A a Z a minha lista de CDs. Escolhia aquele que se enquadrava melhor no estado de espírito da manhã e que não houvia há mais tempo. Algo mais agitado nos dias de sol, algo mais calmo nos dias de chuva, algo mais lamechas quando ela precisava de ser animada. E alí ficávamos. Sentados no sofá ou na varanda a ler a publicidade, o jornal ou simplesmente a ouvir os passarinhos e a decidir onde íamos almoçar naquele dia. Agora existe sempre qualquer coisa em falta para ir comprar, a casa nunca me parece arrumada, não consigo parar quieto. Nada é como dantes. O trabalho também não tem ajudado. Desde que me atribuíram responsabilidades de gestão de projectos que as coisas descarrilaram. A juntar à minha falta de experiência nessas funções, acresceram alguns factores externos. O meu horário de trabalho aumentou para mais 2 horas por dia (para já não falar nos dias em que trago trabalho para fazer em casa à noite) e não consigo passar um fim-de-semana descansado sem ter de me ligar remotamente para assegurar que os processos que se deixaram a correr na sexta-feira não deram erros. Isto para que na segunda-feira quando chegar não se instale o circo. A juntar ao stress profissional adiciona-se a pressão de ser pai. Acabar as coisas no trabalho para chegar a casa a tempo de lhe dar o banho. Poder ir a casa à hora de almoço e estar uns minutos com ela. De ter tempo para ela. Não quero ser um pai ausente. Só se tivermos vontade e tempo para estar com eles é que vale a pena ter filhos. Foi nestas condições que tomei essa decisão. Lá em casa ela está farta de me dizer que tenho de ser mais descontraído. Ela tem razão. Diz-me que encaro as minhas responsabilidades profissionais com demasiada obcessão. Ela tem razão. Anda a tentar mudar-me mas não é fácil. Fui criado assim e é assim que eu sei fazer as coisas. Doutra forma não sai naturalmente. Acabo sempre por desleixá-la a ela e aos meus amigos que, apesar de não estarem esquecidos, não consigo encaixar no meio das minhas tarefas diárias. Espero que eles compreendam que a minha vida deu uma grande volta. Que tudo isto é novidade para mim.

Para acabar de vez com os subsidios (3)

2006-08-02T11:27:00.000+01:00

A Fundação Berardo é um excelente exemplo de como um Estado com uma verdadeira preocupação com a cultura se deve comportar. O acervo artistico dessa Fundação promove a diversidade cultural, a preocupação com minorias e mantém tudo na posse do Estado Português, para que as funções primordiais do Museu que suporta não estejam dependentes de aspectos económicos, como a afluência de público.

Realce ainda para o facto de caber apenas ao Presidente da Fundação a proposta de nomes para Directores do Museu, impedindo a politização da cultura e mantendo o espirito democrático imprescendivel para que haja criatividade e qualidade.

Esta decisão é, sem dúvida, uma vitória da esquerda. Parabéns ao Governo português.

Ah pois é

2006-08-01T14:41:00.000+01:00

"A série policial norte-americana CSI: Miami é o programa de televisão mais popular do mundo."
"O CSI original ocupa o sexto lugar."

NG

p.s. post dedicado à minha mulher e à minha cunhada mais nova. Ganda H! He cares about people.
p.p.s. Gaguinho e Gabi: comprados bilhetes para Marisa Monte, dia 9 de Setembro, segunda fila da 2ª plateia. 40 aerios por cabeça para o NIB habitual, oh faxavor.

Para acabar de vez com os subsidios (2)

2006-08-01T09:54:00.000+01:00

Uma das actividades onde os subsidios estatais são absolutamente fundamentais é o cinema. Sem esses, o cinema não é mais do que uma pobre sucessão de imagens, completamente vendida ao mercado, sem um pingo de qualidade.

Há que olhar para os melhores exemplos nessa matéria: praticamente metade das Palmas de Ouro de Cannes nos ultimos 20 anos foram atribuídas a filmes norte-americanos. E todos sabemos o quanto a industria cinematográfica nesse país depende dos subsidios do estado.

Para acabar de vez com os subsidios

2006-07-29T23:31:00.000+01:00

É realmente chocante a tendência de redução dos subsidios do Estado à cultura, cujo principal rosto, neste momento, é Rui Rio.

Trata-se de uma tendência que revela uma rendição ao mais básico economicismo e à lógica de mercado, que impede uma oferta cultural diversificada, livre e democrática.

De facto, o que seria de Picasso, Pollock, Callas, Brecht, Wells, Fellini, Hemingway, Hesse, e todos os outros grandes artistas deste século sem subsidios estatais?

E depois ainda há quem fale em "dependência" ou que diga que a "cultura é um bem como outro qualquer".

Vocês não sabem que "O papel insubstituível do Estado (...) na criação e manutenção de espaços de crescimento e afirmação das artes performativas (por definição, as mais sociais das artes) é um dado civilizacional de base que não é questionado em nenhum país ocidental"?

Francamente.

Lembras-te?

2006-07-27T00:33:00.000+01:00

Num 4 de Julho, ofereci-nos um caderno de capa areada e folhas de papel vegetal. Imaginei-nos num tempo mais longe, e vi as nossas mãos enrugadas juntando pedaços de papel amarelado, borrados de tinta preta, tentando decifrar o que a nossa juventude disse. E vi-nos de cabeças juntas, rindo e chorando do que as nossas almas pela vida fora cantaram para aquele caderno de capa areada e folhas de papel vegetal.
Nunca mais lá escrevemos. Creio que não por falta de tempo ou de vontade. Aquele 4 de Julho foi o tiro de partida para uma corrida louca, que nos fez saltar, cair, festejar,sofrer,rir e chorar.E tanta coisa nos aconteceu, tão intensa, que as palavras não chegam ou simplesmente não nos chegaram.
O caderno de capa areada e folhas de papel vegetal está lá, esperando, paciente, mantendo guardados meia dúzia de escritos que lá deixámos, dos quais não recordo o assunto. Minto, lembro-me do primeiro. É um poema, que te deixo aqui, porque me lembrei dele e apeteceu-me lembrar-te dele:

You worry that i will leave you.
I will not leave you.
Only strangers travel.
Owning everything,
i have nowhere to go.

Leonard Cohen

Lembras-te?

NG

Rei

2006-07-21T01:07:00.000+01:00

Somos complicados, nós, os humanos. Mais complicados ainda somos nós, os adultos. Buscamos prazer em tudo, com tudo, e tudo buscamos, sejam coisas com fios e cores ou capas bonitas com sons novos ou carcaças aerodinâmicas com rodas largas ou pedaços de areia com árvores espetadas ou cargos com nome sonante ou projectos inovadores e motivantes ou pedaços de pano impregnados de euros ou circulos à volta de ponteiros platinados ou refeições com o preço maior do que as doses ou fins-de-semana de charme ou multiplas outras coisas que diariamente nos entram pelos sonhos a dentro. Sonhos que resumimos a sacos de compras. Queremos ser Reis no Reino da Futilidade.

Sentado no segundo degrau da minha escada, deixando arder um cigarro, ouvi uns passos de pés pequenos atrás de mim e senti dois bracinhos a envolver-me a cabeça e a apertá-la. Como uma coroa.

Senti-me um Rei.

E como Rei, caguei, e caguei de alto, para as coisas com fios e cores e para as capas bonitas com sons novos e para essa inutilidade toda.

O meu Reino, o Reino do qual sou Rei, é este. Nele tenho a minha Rainha e a minha Princesa. E neste Reino, mesmo sem fadas, viverei feliz para sempre.

Ela disse

2006-07-18T23:40:00.000+01:00

Ela disse: Eu não o escolhi, foi a vida que o escolheu para mim. Eu não recebi candidaturas, não conduzi um processo de selecção. A vida pô-lo à minha frente, ele sorria para mim, eu ria-me do que ele dizia e foi isto. Haveria uma centena, talvez um milhar de homens que poderiam ter sorrido para mim, ter-me feito rir. Mas a vida apenas me pôs aquele à frente. E foi isto.

Ela, com um sorriso usualmente classificado como estupido, encolheu as lágrimas com um suspiro e continuou: Ele começou a gritar comigo. Eu chorava. Eu não sabia que poderia não ser assim. Simplesmente não sabia. Quando ele gritava, só chorava. E um dia não conseguia parar de chorar e ele acompanhou os gritos com estaladas. Até eu parecer que parava de chorar. Na verdade, aprendi a chorar para dentro.

Ela, fechando os olhos, mostrou uma cara serena e continuou: Ele nasceu, o meu primeiro filho. Foi bom. Muito bom. Até ele se aperceber dos gritos, dos choros, das estaladas. Quando ele chorava, o meu filho, eu sentia lágrimas de sangue. A dor era maior do que tudo. Do que tudo. E parei de chorar, ensurdeci-me, endureci o meu corpo. Ao meu filho dei todo o meu coração, todo o meu sangue, tudo o que consegui dar.

Ela libertou o choro mas manteve a voz: O meu filho cresceu, está lindo, trata bem a mulher. Trata-a mesmo muito bem. E ela é bonita, vou ter netos fantásticos. Fantásticos. Sonho com isso.

Ela esfregou as costas da mão nos olhos e continuou: Ainda estou com ele. Ele já não me grita. Ou eu já não o ouço, não sei bem. Ele já não me incomoda e o meu filho é lindo, a mulher dele é bem bonita e vou ter netos fantásticos. Sonho com isso. Sabe-me bem sonhar.

Ela terminou: A vida pô-lo à minha frente, foi a vida que o escolheu para mim. Aprendi a viver com ele. Ainda estou a aprender a viver comigo.

Para aqueles que acham que o Petit é mauzinho

2006-07-12T23:18:00.000+01:00

Vejam isto (descoberto através do Adufe, cujo autor é lagarto mas, apesar disso e aparentemente, bom rapaz).

NG

Realidade

2006-07-11T12:10:00.000+01:00

Após a completa alienação provocada pelo Mundial, é tempo de voltarmos à realidade e concentrarmo-nos nas coisas efectivamente importantes. Por exemplo, o Benfica está a pouco menos de um mês de disputar a 3ª pré-eliminatória da Champions League e o Miccoli ainda não chegou. Vai chegar? E o Simao, vai ser vendido? E o Luisão, também?

Ah, doce e bela realidade!

NG

Para além da Bancada Central

2006-07-10T11:29:00.000+01:00

A minha mulher não gosta de futebol. Gosta de ver os jogos de Portugal, porque extravasam a dimensão do jogo em si. Irrita-a sobretudo o espaço que a sociedade dedica ao futebol. Mas irrita-a ainda mais o espaço que eu dedico ao futebol.

Contudo, durante este fim de semana, no decorrer de mais uma acesa discussão sobre as opções de Scolari, que saltaram para cima da mesa logo que se percebeu que Portugal se afundava na eficácia germânica, a Teresa fez um comentário que resumiu na sua inocência, o trabalho do nosso seleccionador. Quando, mais uma vez, e conforme eu já tinha previsto, se voltou a falar das ausências de Quaresma, a Teresa, com a sua tranquilidade habitual, disse mais ou menos isto:

- "Se o Quaresma ou outro qualquer foram ou deixaram de ir, isso não interessa muito. Não acrescenta nada ao trabalho feito. O mais importante, o mais dificil de fazer, ele (Scolari) fê-lo. Formar uma equipa."

A minha mulher não gosta de futebol, mas entende-o muito bem. Muito para além das "trivialidades de bancada", que actualmente enchem os jornais, os sites, os blogs, as rádios e as televisões do nosso país e que lhe vão retirando o espaço que tanto preza.

Gabriel Al Vez

Adeus geração de ouro. E obrigado.

2006-07-08T23:29:00.000+01:00

Baia, Couto, FDP e João Pinto da geração de Riade, e Jorge Costa, Rui Costa e Figo da geração de Lisboa. Juntos, formaram a geração de ouro. Nos seus clubes, somaram toneladas de titulos e prémios individuais que no espaço de um post não cabem. Na selecção, passámos a marcar quase sempre presença, estivemos em 3 europeus, 2 mundiais, com 1 presença nuns quartos de final, 2 em meias-finais e 1 numa final. Faltou o título, paciência. Pena que o único treinador português digno desta geração ainda não tenha idade, nem motivação, para a selecção. Chegariamos lá.

Obrigado a todos. Mesmo ao FDP.

NG

Porque não fizeste isto em Maio, pá?

2006-07-08T23:19:00.000+01:00

Pauleta anuncia adeus à selecção nacional.

NG

Portugal no Mundial - Notas

2006-07-05T23:24:00.000+01:00

Scolari: 18 por nos ter levado às meias-finais; -3 por ter falhado a final; nota final: 15.
Ricardo: 19. Não só pelos penalties, mas por ter sido sempre seguro, inclusive nos cruzamentos. Esperemos que no Sporting volte ao normal.
Miguel: 17. Um dos melhores laterais do torneio, impecável a defender, lesto a atacar. Pena é que ainda não tenha aprendido a cruzar.
Meira: 17. Começo algo titubeante durante a fase inicial. Depois disso, quase perfeito.
Ricardo Carvalho: 19. Com Fabio Cannavaro, o melhor central do mundo. Ponto final, parágrafo.
Nuno Valente: 14. Já não tem pernas para atacar nem para defender adversários muito rápidos. Mas a sua experiência dá para disfarçar essas limitações.
Costinha: 8. Nota negativa, não apenas pelo erro infantil frente à Holanda, mas por não ter correspondido em nenhum jogo. Sem fôlego para a sua posição natural, por falta de ritmo de jogo ou de juventude, mostrou-se desenquadrado.
Petit: 12. Mostrou todas as suas qualidades - voluntarismo, esforço, garra - e os seus defeitos - falta de sentido posicional, pouca técnica. Mas sempre útil.
Maniche: 19. O jogador mais regular em todo o torneio, recuperando bolas, distribuindo jogo, rematando, marcando golos. Uma aposta claramente ganha por Scolari, naquele que merece consagração como um dos melhores médios do torneio.
Deco: 11. Apenas leva nota positiva por ter marcado um grande golo. De resto, tal como o seu companheiro do Barcelona, falhou. E falhou principalmente no jogo em que ele deveria desiquilibrar: o desta noite. Não procurou a bola, não forçou o drible, passou ao lado do torneio.
Figo: 15. Um exemplo de dedicação e esforço. Já não tem pernas para extremo, apesar de se ter apresentado em muito melhor forma fisica do que no Euro 2004. Pena aquele falhanço contra a França que provavelmente nos levaria à final. Ele, mais do que qualquer outro, merecia-a.

Ronaldo: 16. Pressionado por todos os lados - público, imprensa (desportiva e cor-de-rosa), árbitros - deu a volta por cima, e mostrou uma maturidade, ou melhor, classe, invulgar num jogador da sua idade. No seu melhor jogo, com a França, Scolari cometeu o crime de o esconder como ponta-de-lança. Foi pena. Mas mostrou todas as suas invulgares qualidades. Amigos ingleses: se Rooney é Pélé, Ronaldo será o quê, Deus?

Pauleta: 3. O 3 deve-se ao golo com Angola. Pauleta é um jogador que pura e simplesmente não tem qualidade para jogar contra equipas deste nível. Esconde-se, não procura a bola, não salta com os defesas, nada. Não é um dado novo, basta recordar o seu idêntico desempenho durante o Euro 2004. Continuará a ser útil naqueles jogos que antigamente Portugal muito difilcilmente ganhava (Malta e equipas similares). Mas competições destas são areia demasiada para a camioneta do Pauleta.
Simão: 14. Entrou sempre muito bem e marcou penalties com a serenidade de um grande jogador. Já deve estar vendido por umas boas massas. Só por isso, leva mais um valor e passa a 15.
Hugo Viana: 12. Poucos minutos mas de muita qualidade. Certeza de passe, remate fácil, por mim pode vir para o Glorioso.
Tiago: 9. Depois da época em Lyon, esperava o dobro dele. Ficou-se pelos serviços mínimos, talvez por falta de condição fisica ou de confiança. Sem Deco, precisávamos de um Tiago ao seu nível. Não o tivemos.
Hélder Postiga: 3. O 3 deve-se ao penaltie contra a Inglaterra, marcado com classe (ou irresponsabilidade, mas o efeito é o mesmo). É um claro erro de casting, não só para esta competição, mas para o futebol. Como ponta-de-lança, e mais do que inútil: atrapalha, destroi o jogo da nossa equipa e a nossa paciência.
Paulo Ferreira e Boa Morte: não deu para aquecer.
Nuno Gomes: 16 (potencial). Aqueles minutinhos com o México foram suficientes para mostrar o que poderia ser a equipa portuguesa com um avançado que sabe receber uma bola, guardá-la, distribui-la, enquanto faz os centrais mexer-se. Com ele, Portugal poderia ter jogado em 4-3-3. Sem ele, jogámos sempre em 4-5-1. Ser 3ª hipótese, ainda atrás de Postiga, é humilhante. Mais vale fazerem como fizeram ao Baia e nem sequer o convocar.

NG

O que devemos a Scolari

2006-07-05T22:00:00.001+01:00

1. Chegar às meias-finais

Scolari conseguiu criar uma equipa unida, sem vedetas, segura e combativa, capaz de se superar fisicamente.

2. Não chegar à final

Perante uma equipa que é uma versão reumática das equipas de 84 e principalmente de 2000 (leia-se: acessível), Scolari mostrou-se, mais uma vez, incapaz de mudar a equipa tacticamente. Para além disso, afogou aquele que estava a ser o único elemento desiquilibrador (Ronaldo) no meio das torres francesas, deixou em campo Figo, que esteve à beira de um colapso fisico, e insistiu numa nulidade chamada Postiga (e não, não vou voltar a falar de Pauleta).

Balanço: É óbvio que ver Portugal perder pela terceira vez uma meia-final (na primeira, em 66, não era nascido) e ainda por cima com a França, dá-me vontade de agarrar num lança-chamas e queimar tudo o que soe à terra do pãozinho com sovacâme (Gerentes do Carrefour, ponham-se a pau!). Mas servindo-me do bocadinho muito pequenino de racionalidade que tenho neste momento, o balanço é muito positivo.

Agora, caro povão português super-endividado, o cobrador do fraque, como disse Toni, está de volta. É tempo de voltar a assentar os pés em terra.

NG

p.s. Gabi, se ainda "aí" estiveres, parte umas montras por mim.

Portugal-França - 1ª parte

2006-07-05T20:56:00.000+01:00

O árbitro está-nos a gamar à grande .... e à francesa;
O Deco tem que entrar no jogo;
O Pauleta tem que sair do jogo;
Vamos ganhar 3-1.

NG

Postal de Paris

2006-07-03T11:39:00.000+01:00

Paris, 5 de Julho de 2006

São 11h20 da noite e estou sentado numa das requintadas esplanadas dos Champs Elysées. A maldita da preguiça insiste em puxar-me a caneta, afastando-a do postal, pelo que me vou entretendo com um Pinot Noir de Bourgogne, sugerido pela emprega de mesa. A noite está fresca, mas os cogumelos a gás espalhados por entre as mesas deixam-me entregue ao conforto do meu polo azul escuro.

A avenida está tranquila, demasiado tranquila. Não se passa nada.

Gabriel Al Vez

Como vamos ganhar à França

2006-07-02T17:50:00.000+01:00

Ricardo; Miguel, Meira, Carvalho, Valente;Costinha, Maniche, Deco; Ronaldo, Figo e Pauleta.

Ronaldo encostado à direita, que o defesa esquerdo francês é fraquinho. Costinha vigiando Zidane, sem faltas (sorte para nós o facto de terem, nesta altura, o mesmo ritmo de caracol). Defesa recuada, que Henry pode escapar e Portugal não está rotinado para o fora-de-jogo. Pauleta lesiona-se, sem gravidade, mas não poderá estar na final. Deco resolve este jogo.

E venha a Alemanha (wishfull thinking, absolutamente wishfull thinking. Só com uma arbitragem empenhada os italianos não serão os nossos parceiros na final).

God damn Eriksson

2006-07-02T17:42:00.000+01:00

Antes de Eriksson, os jogos da selecção inglesa eram garante de espectáculo. Não só pelo que jogavam mas também pelo que deixavam jogar. Era um estilo que deu poucos frutos, para além do título de 66 e de uma meia-final em 90. Os ingleses eram uns românticos, que jogavam sempre para ganhar e perdiam.

Eriksson impôs um tipo de jogo e um ritmo contra-natura para os jogadores ingleses. Pô-los a jogar curto, na expectativa, como os continentais. Em alguns jogos, chegou a alinhar apenas com um homem na frente. Tudo coisas de arrepiar qualquer adepto do kick-and-rush (como eu). Tudo isto poderia ser atenuado se ele tivesse ganho alguma coisa. Mas não. Fez pior. Perdeu e tirou-nos a hipótese de ver jogos fantásticos, com correrias loucas, remates de quilómetros e profusão de golos.
God damn Eriksson!

NG

O Sr. Scolari e a Inglaterra

2006-07-02T17:33:00.000+01:00

Fez bem o Scolari em armar o trio do meio-campo com Tiago. Só assim Portugal conseguiria equilibrar o jogo, perante o betão de Gerard-Lampard-Hargreaves. Bem também no assumir de um jogo controlado, de passe curto e do posicionamento quase constante de Ronaldo na esquerda (na direita mora o melhor lateral esquerdo defensivo do mundo), esperando que este resolvesse o jogo. Tudo bem, portanto, até à expulsão de Rooney. Depois desta, Scolari esperou que os ingleses se descontrolassem e tentassem o ataque, e trocou Pauleta por Simão, montando um triangulo de contra-ataque. Só acreditaria nisso quem não conheça o "italiano" Eriksson. Perdemos uma hipótese de vitória. E perdemos outra, quando meteu mais um poste, que dá pelo nome de Postiga. Dois erros que levaram o jogo para prolongamento e penalties. Salvou-nos, mais uma vez, Ricardo. E a falta de classe das "vedetas" inglesas.

NG

Dos fracos não reza a história

2006-07-02T12:57:00.000+01:00

A guerra é a maior paixão dos homens. Nada despertou tanta emoção, tantas linhas, tantas imagens. Nos dias de hoje, a guerra deixou de ser clara, tornando-se dificil identificar os lados bom e mau. Para além disso, tornou-se um exercicio tecnológico, uma espécie de guerra à distância, deixando a bravura, ou a cobardia, como características inaplicáveis ao século XXI.

O futebol é uma guerra. À antiga. São exércitos de 11 contra 11, armados apenas com sapatos com pitons, dirigidos por Generais aos gritos, debaixo dos olhos de multidões ululantes. É por isso que o futebol arrasta milhares de milhões. Ninguém perderia anos de vida e muito dinheiro apenas para ver uns belos dribles, uns passes mágicos ou uns golos fantásticos. São batalhas o que queremos ver. São batalhas os jogos de futebol.
Como na guerra, o futebol tem os seus heróis e os seus fracos. Heróis não são apenas os que ganham, são, essencialmente, os que fazem tudo para ganhar. Eusébio é um herói. Foi ele que, quase sozinho, venceu a batalha contra a Coreia do Norte. Foi ele que tentou tudo contra a Inglaterra, debaixo do assalto de Stiles, e se despediu com lágrimas. Maradona foi tanto herói em 86 ganhando, como em 90 perdendo. Em 90 arrastou uma equipa mediocre pelos campos de batalha italianos, defrontando exércitos mais poderosos. Era inumano conseguir ganhar aos alemães. Mas ele tentou, até ao limite das suas forças. E despediu-se dessa batalha como um herói: chorando de raiva.
O Brasil que ontem perdeu com a França não teve heróis. Ronaldinho, o técnicamente melhor jogador do mundo, quando mais o seu exército precisava dele, escondeu-se, fugiu. Na lógica simplista, mas apaixonante, do futebol, Ronaldinho foi um fraco. E dos fracos não reza a história.

NG

A Luz da Cidade

2006-06-30T22:02:00.000+01:00

Depois de caminharmos durante algum tempo nos intermináveis túneis forrados a azulejos do metropolitano parisiense, lá entrámos numa daquelas composições mais antigas. Estava cheia. De gente, de todas as raças e certamente de várias nacionalidades, de conversas alheias, de trajes e de odores, de estranhos e desagradáveis odores.

Estávamos em pé, mesmo junto às portas, e não trocámos uma palavra. Limitámo-nos a observar o cenário que nos cercava e a apreciar as suas personagens. Cada uma delas contar-nos-ia certamente uma história diferente. Eu fiquei virado para uma rapariga de origem magrebina. Não devia ter mais de 25 anos. Tinha cabelo preto comprido e trazia uns cadernos no colo. Estava sentada e dobrada sobre as suas pernas. O cabelo escondia-lhe a face, mas ainda assim consegui descobrir uma expressão de sofrimento, molhada pelas lágrimas que lhe corriam incessantemente pelo rosto. Uma nota inesperada? Um problema de saúde? Naaah! Um desgosto de amor. De caras, um desgosto de amor.

Aquela era uma carruagem de uma Paris de braços abertos ao fenómeno da globalização. Uma carruagem cosmopolita, com gente de todo o mundo. Gente que, contudo, não deixa de ser gente. Cada uma, com uma história para contar, ainda que por vezes sem vontade alguma de o fazer.

Gabriel Al Vez

Portugal 2 - Inglaterra 0

2006-06-30T09:51:00.000+01:00

Vão ser 2, mas a vitória acabará por ser escassa, face ao número de oportunidades desperdiçadas pelos jogadores lusos.

Vão marcar Miguel e Simão e destacar-se-ão ainda as exibições da dupla de centrais (Carvalho / Meira) e de Ricardo, que fará um punhado de grandes defesas aos tiros de média e longa distância da armada britânica (Lampard, Gerrard e Beckam).

Gabriel Al Vez

re: O Sr. Scolari... é muito bom.

2006-06-28T12:16:00.000+01:00

Gabi: resposta curta e grossa, não por falta de respeito pelo meu amigo, mas por falta de tempo.

a) O Brasil de 2002 não era uma equipa de vedetas, era uma equipa com algumas vedetas. Recordo, por exemplo, que Ronaldinho Gaúcho ainda não era uma vedeta, e Cafu, Edmilson e mesmo Emerson não têm esse perfil.
Quanto ao Portalegre, vou-me explicar melhor: o Scolari de hoje (ele, sim, uma vedeta) não levaria um Portalegre a um título de campeão.
b) Não confundir flexibilidade táctica (como Mourinho tem), com invenções tácticas (como Koeman usou e abusou). Scolari não inventa, e bem, o que lhe permite chegar longe, mas sem flexibilidade táctica arrisca-se a morrer na praia (aconteceu com a Grécia e acontecerá com o Brasil). Quanto à história: a Itália de 82 alterou-se tacticamente da primeira para a segunda fase (musculou o seu meio campo e apostou inequivocamente no contra-ataque); a França de 2000 e a Alemanha de 90 tinham um poderio tal que não precisavam de alterações tácticas; a França de 98 foi inflexivel tacticamente mas ganhou à rasca todos os jogos, excepto a final (Paraguai no prolongamento, Italia por penalties, Croácia graças a uma noite única de Thuram); quanto ao Brasil, nos anos referidos, aplica-se o que disse acima para a França e Alemanha. Mas o que dizer do Brasil de 82? A inflexibilidade táctica afastou uma das mais dotadas equipas de que há memória das meias-finais.
c) Certo.
d) "É preciso é que as bolas cheguem lá (ao Pauleta)". Pois. O problema é que é um Mundial, com os melhores jogadores do mundo e os melhores defesas do mundo. E com estes, é dificil ficar à espera que a bola lá chegue. E é isso que o amigo Pauleta faz. E quando por acaso a bola até lá chega (vide o ultimo jogo com a Holanda), o Pauleta não é letal. Letal é o Ronaldo, que mesmo "Gordito", acerta 9 em 10.

Para finalizar: não estou em minimas condições de analisar o trabalho de Otto Gloria (tinha -3 anos na altura). Daí para a frente, posso garantir que Scolari é de longe o melhor seleccionador que Portugal teve. E que deve continuar. Mas lá que o homem é um básico tacticamente, desculpa lá, mas é. E olha, caro Gabi, que iria adorar dar a mão à palmatória.

NG

p.s. ultima nota para o mítico jogo com Inglaterra: a colocação de Deco como lateral direito não implicou alteração táctica nenhuma. Alteração táctica era prescindir de lateral direito.

O Sr. Scolari... é muito bom.

2006-06-28T10:01:00.000+01:00

Não concordo com muitos dos pontos da análise feita por NG. Não me vou alongar muito até porque já expressei, por diversas vezes, a minha opinião sobre o nosso seleccionador. Acho que tem defeitos, quem não os tem, mas penso que as virtudes estão em clara maioria. Em relação a algumas das críticas que NG lhe aponta, aqui ficam os meus comentários:

a) Escreveu-se que Scolari não teria capacidade para lidar com uma equipa densamente povodada de vedetas. Não será a selecção brasileira uma equipa de vedetas? Relembro alguns dos campeões do mundo em 2002: Rivaldo, Ronaldo, Ronaldinho, Cafú, Roberto Carlos, Edmilson e Emerson. Por oposição, Scolari tb não teria capacidade para lidar com uma equipa de humildes e ilustres desconhecidos. Então porque razão terá levado uma modesta equipa de Portalegre até ao título de campeã brasileira, no início da sua carreira?

b) Frequentemente se acusa Scolari de não ter flexibilidade táctica. Sim, é um facto que o homem não inventa muito. Mas porque haveria de inventar? Com ele, Portugal raramente esteve em desvantagem no marcador e quando teve, e o NG vai desculpar-me, ele mexeu na equipa. Lembro só o épico jogo com a Inglaterra, no qual Deco acabou a defesa direito. É pouco!? É natural que as equipaas campeãs tenham poucas alterações no seu esquema. Ficam mais fortes e mais automatizadas: a França de 98 e de 2000, o Brasil de 2oo2 e de 94, a Alemanha de 90, a Itália de 82. Todos os treinadores, todos, têm o seu onze ideal e quando esse onze lhes dá resultados, obviamente que não lhe mexem muito.

c) Nesta fase de um torneio desta categoria, as tácticas e as estratégias já estão mais do que definidas. As equipas já estão mais do que trabalhadas. Umasmais do que outras. É a altura do trabalho de mentalização, do trabalho psicológico junto dos jogadores. Scolari disse-o, assim como o já disseram outros treinadores no torneio. E aí meus amigos, ele está entre os melhores.

d) Também eu gostaria muito de ver Nuno Gomes jogar, até porque me agrada muito o seu tipo de jogo. É muito mais dinâmico do que Pauleta e muito mais inteligente. Com Nuno Gomes, a bola gira mais e melhor no último terço do terreno. Mas Pauleta é de longe mais letal. Tem um remate muito fácil e é muito mais perigoso na área. É preciso é que as bolas cheguem lá. Não lhe peçam para vir buscar jogo, porque ele isso, não sabe fazer. Não esqueçamos que o açoreano é tão simplesmente o melhor marcador de sempre da nossa selecção.

Com todos os defeitos que possa ter, notável é a classificação mínima para a prestação de Luis Felipe Scolari com a selecção de todos nós.

Gabriel Al Vez

O Sr. Scolari

2006-06-28T00:02:00.000+01:00

Scolari, no espaço de um mês, passou de incorrigivel arrogante a líder visionário. Besta a bestial, pois então. Tal e qual como aconteceu com o mesmo personagem no Euro 2004, e com centenas de outros, desde que alguém se lembrou que andar a correr atrás de uma bola era uma actividade mais divertida do que cansativa.

Excessos à parte, porque o futebol é uma actividade séria, pelo menos eu assim o entendo, Scolari tem mais defeitos que virtudes. Com bons jogadores, as suas virtudes escondem os defeitos. Explico: Scolari combina muito bem tomates (virtude nº1), com simpatia (virtude nº2). A primeira faz com que as vedetas se sintam normais, a segunda faz com que os normais se sintam vedetas. Daí vermos o Figo a fazer carrinhos e o Maniche a marcar golos. Daí ele não convocar vedetas que não queiram ser normais (Romário) e normais que não se deixam convencer que podem ser vedetas (Ricardo Rocha). Se Scolari apresentasse apenas uma destas virtudes, seria um enorme fracassado. Ou se treinasse uma equipa sem vedetas ou só com vedetas. Scolari nunca faria um bom trabalho com a Coreia do Sul ou com a Austrália, nem com o Real Madrid ou o Barcelona. Porquê? Porque Scolari é um quase zero tacticamente (defeito nº1) e não tem criatividade (defeito nº2). O seu Brasil jogava sempre em 3-5-2 e sempre com o mesmo 11. Com o Brasil, ou seja, com Cafu-Roberto Carlos-Ronaldinho-Rivaldo-Ronaldo e companhia, isto chegava. Já com Portugal, no Euro, a coisa complicou-se. Só alterou o 11 depois do descalabro do 1º jogo e mesmo assim manteve o Pauleta até à final. Táctica, o 4-1-2-3, nem mesmo com a Grécia na final mexeu. Mas com Ricardo Carvalho-Deco-Figo-Ronaldo isto quase que chegou.
No mundial, a sua equipa é o reflexo disto: mexer na táctica só mesmo com expulsões, mexer no 11 só por expulsões, ou risco de, ou lesões.
Vou repetir-me: Com bons jogadores, as virtudes de Scolari escondem os seus defeitos. A estabilidade táctica e do 11 titular garante segurança e fiabilidade. Trouxe-nos até aos quartos e chegará, estou certo, para ganhar à Inglaterra. Mas contra o Brasil é mais complicado. Pelo menos trocar o Pauleta pelo Nuno Gomes, hein, Sr. Scolari?

NG

You are going home! You are going home!

2006-06-25T23:16:00.000+01:00

Primeira nota para a Holanda: péssima equipa, sem fio de jogo, sem meio-campo, vivendo apenas dos dois extremos. Acrescem o comportamento inicial a roçar a violência e a vergonhosa falta de fair-play.
Os nossos lads mostraram o empenho que juntamente com um pouco de talento torna possível vencer títulos.
Destaques especiais para o Labreca (jogo perfeito até se lembrar de sair a cruzamentos, mas enfim, é dia de festa), os dois centrais (espero que se esqueçam de chatear o Meira a partir de agora), Miguel (Robben who?), Maniche (grande golo), Deco (grande joga e bela carga no fdp do holandês) e Figo (fantástico).
E lá vamos nós jogar com o Brasil.

NG

Mundial: ponto de situação

2006-06-25T13:28:00.000+01:00

Segundo as minhas previsões, se Portugal ganhasse a Angola ganhavamos o Grupo (certo), jogariamos com a Costa do Marfim nos oitavos (errado), porque Argentina e Holanda não passariam da fase de Grupos (errado e errado). Vamos apanhar a Inglaterra nos quartos (o que continua válido), mas nas meias-finas já não apanhamos a Itália (mais um erro, porque apostei no segundo lugar dos nossos primos latinos), mas sim o Brasil.
Do outro lado, também uns errozitos, porque nem a França chega às meias finais (erro), nem o Henry será o melhor jogador do mundial (erro). A meia final será Itália-Alemanha e será com a Itália que jogaremos a final. Ah, tinha-me esquecido: vamos ganhar ao Brasil, claro. Com maior (se o Pauleta jogar) ou menor (se jogar o Nuno Gomes) dificuldade.

NG

O pai do gajo dos Keane!

2006-06-23T23:46:00.000+01:00

Lembram-se deste post? De eu falar num tal de Johnny Logan? O pai dos vocalista dos Keane? Aqui está o gajo. Para quem nunca viu o gajo, o estilo é ou não é igualzinho?

NG

Dormir

2006-06-23T23:34:00.000+01:00

Estava eu, depois de mais uma semana desgraçada, a pensar em deitar-me mais cedo. Mas cometi o erro de espreitar o blogue deste gajo e lá fiquei agarrado a isto. Bom, vamos deixar então o dormir para outro dia.

NG

p.s. Gaguinho, guarda este link pá. Já te estou a ver com os teus (tuas?) dois (duas?) rebentos: "Estão a ver? Isto é que era música! FR David, sim. Nunca ouviram falar?"

de maneiras que é assim

2006-06-22T11:53:00.000+01:00

(a ouvir Nina Simone - Feeling Good)
"Birds flying high
you know how I feel
Sun in the sky
you know how I feel
Reeds driftin' on by
you know how I feel
(refrain:)
It's a new dawn
It's a new day
It's a new life
For me
And I'm feeling good)

De perder a cabeça

2006-06-19T11:58:00.000+01:00

A ANESPO - Associação Nacional do Ensino Profissional - tem um anúncio com uma formiga que, cansada de ouvir cantar a sua amiga cigarra, lhe dá dois pontapés - com efeito matrix e tudo - de tal forma violentos que lhe arranca a mona. Não contente, e uma vez que a cabeça da ex-artista se encontra no seu caminho, dá-lhe um chuto para fora de plano. E assina: "ANESCO Profissionais a Formar Profissionais"
O que é isto pá?
Qula é a mensagem? Qual é o objectivo?
O que é isto??

A Hora dos Abutres

2006-06-15T23:11:00.000+01:00

A propósito das últimas declarações de Costinha, de quem José Mourinho disse um dia que percebia mais de futebol do que ele próprio, e de Luís Figo, de quem não é preciso dizer rigorosamente mais nada, ambos defendendo que a saída de Scolari representava um sério retrocesso na evolução registada na Selecção Nacional dos últimos anos, venho eu lembrar um post que deixei no dia 19 de Maio deste ano com o título "Mundial".

Há por aí muitos abutres escondidos nas copas das árvores mais imundas deste país, à espera que a nossa hora chegue, para que depois, com todo aquele oportunismo venenoso que tanto me irrita, venham escrever ou dizer barbaridades do género: - "Ai a falta que Quaresma fez."

Gabriel Al Vez

Ganda baile

2006-06-13T23:26:00.000+01:00

O futebol de salão, aquele com uma bola minuscula e pesada, era um jogo necessariamente objectivo, de poucos dribles e muita bicarada, pouca fantasia e muita porrada. Era isso que eu jogava. Um dia, um colega meu de liceu convidou-me para jogar na equipa dele. Precisavam de um defesa, um bom defesa, acrescento eu. E lá fomos jogar com uma equipa qualquer do liceu de Carnaxide. Os meus colegas de equipa passaram o jogo em dribles, ratadas, toques de calcanhar, nunca chutando à baliza. Invariavelmente, lá estava eu sozinho com três dos outros, procurando desesperadamente cortar a bola, para a devolver para o carrossel. Perdemos três a zero e eu confrontei os artistas que jogaram comigo com a derrota. "Vocês nem chutaram à baliza, caralho!", disse eu. "Mas demos um ganda baile!", disse o gajo com cabelo à surfista.
Era assim o futebol português da altura: grandes bailes, grandes derrotas. O Porto foi à final da Taça das Taças com a Juve: grande baile, derrota por 2-1. Portugal foi às meias-finais do Europeu de 84: grande baile, derrota por 3-2.
Isto revoltava-me. Para mim o futebol sempre foi um jogo para ganhar. Talvez por isso, quando em 82 toda a gente salivava com o Brasil de Falcão-Zico-Sócrates-Eder, eu torcia pela Alemanha de Stielike-Briegel-Littbarski-Rummennige. Uns davam baile, os outros ganhavam. Ambos acabaram por perder com a Itália, a equipa que instituiu o contra-ataque e que ainda se preocupava menos com dar baile que a Alemanha.

Muita gente, entre os quais a maioria dos nossos jornalistas desportivos, têm saudades do tempo em que as equipas portuguesas davam baile. Prova disso, foi o prémio de melhor treinador da temporada 2004/2005 entregue ao Peseiro, cujo Sporting jogava o "melhor futebol" do país. Grandes bailes dava o Sporting de Peseiro. Grandes derrotas (derrota com o Benfica, perdendo o Campeonato; derrota com o CSKA, perdendo a UEFA). A tradição ainda é o que era. Não é de estranhar, por isso, aqueles comentários estúpidos ao jogo de Angola. Não houve baile, como os jornalistas gostam. E eles ainda não perceberam que no futebol não existe o conceito de justiça. Ganha quem mete mais bolas na baliza do outro. E basta uma, num único ataque. E quem ganha é sempre um vencedor justo. Sempre. Foi isto que os alemães e os italianos perceberam primeiro que toda a gente. Foi isto que os brasileiros tiveram que perceber para voltarem a ganhar.
Nunca pensei dizer isto, mas ainda bem que o nosso seleccionador é brasileiro. Passámos a ter hipóteses de ganhar alguma coisa.

NG

Super Rock

2006-06-08T10:20:00.000+01:00

Cult

Já não ouvia nada dos gajos há seguramente 10 anos e nunca os tinha visto. Foi emocionante ouvir o Sanctuary e o Rain ao vivo (parecia que estava no 2!). Os rapazinhos, já nos 50, acho, portaram-se muito bem. E apesar de ser um concerto onde os trintões é que mais vibraram, os teens também acharam alguma graça. Foi bom, apesar do Ian Ashbury ter gritado Figo 150 vezes.

Keane

Tinha alguma dificuldade em descrever os Keane. Até que ouvi umas palavaras sábias: "Estes gajos ganhavam o Eurofestival na boa". Automaticamente, a minha mulher lembrou-se do Johnny Logan e fez-se luz: os Keane são o Johnny Logan meets Richard Clayderman. São das coisinhas mais xaroposas que já ouvi. E se alguém julga que estou a exagerar, aguentem-se com esta: o Miguel Angelo estava lá (ainda nos continua a dever uma overdose) e estava a gostar. Contra factos, meus amigos, não há argumentos.

Legendary Tiger Man

Pintas, muito pintas, é o Chico Fininho em carne e osso (tem sapato bicudo e tudo) mas toca blues como um descendente de escravos da Virginia. A seguir. Atentamente.

Franz Ferdinand

Um concertaço. A música puxa por toda a gente, sem ser necessário apelos de palminhas ou isqueirinhos (como o Johnny Logan fez). Não teve um único momento morto, são todos excelentes músicos e a música, que já é fabulosa em disco, ainda melhora ao vivo, como um vinho tinto velho que ganha por respirar. Fa-bu-lo-so.

Sono

Tenho muito. Dormi pouco mais que 3 horas. E já não tenho 20 anos.

NG

Agora compreendo melhor algumas das pessoas da minha familia*

2006-06-06T23:59:00.000+01:00

Neandertal era parente e não antepassado do homem moderno

NG

* às pessoas da minha familia que lerem este post: you know who i mean.

Esqueci-me de casar

2006-06-05T00:21:00.000+01:00

"Esqueci-me de casar", disse ele, com um sorriso armado no meio das rugas marcadas e da falta de cabelo. "Esqueci-me de casar", disse ele, enquanto acenava à minha filha, montado num passo lento, lamentando, mudo, não ter tido crianças só dele, uma que fosse, para lhe chamar linda, para lhe admirar os caracóis. "Esqueci-me de casar", disse ele, como uma piada, como provavelmente sempre o disse. Mas o que não disse, o que nunca disse, é um grito ainda preso: o arrependimento pela vida que não teve e que já não conseguirá ter.

NG

Estranha forma de vida

2006-06-02T22:15:00.000+01:00

O meu blogue unipessoal, Palhaço, teve, nos últimos dias, um maior fluxo de visitas. Estranhei, dado que, por norma, só lá vão parar visitantes em busca de palhaços para festas. No sitemeter lá descobri que a razão estava num link a este post, de um blogue anti-Merche Romero, designado Merche the Phedophila. No dito cujo blogue batem na Merche como se a rapariga fosse um tapete. É escrito em inglês, talvez na esperança que o Sun ou pasquim similar reparem na coisa.
Não posso deixar de pensar no que se passa na cabeça de alguém que perde tempo com isto. Que estranha forma de vida.

NG

Cu

2006-06-02T00:05:00.000+01:00

- Cu!
- Pooh, filha, Pooh.
- Cu!!
- Não é cu, filha, é Pooh.
- Cuuuuuu!!!!!

E ela ganhou. Pensando bem, tem toda a razão: o raio do boneco tem cara de cu.

NG

Senhores do Futebol

2006-06-01T10:21:00.000+01:00

Gostei do regresso do Rui Costa. Sempre gostei do Rui Costa. Do seu futebol, da sua classe, mas acima de tudo, da sua postura dentro e fora de campo. É um excelente profissional e um homem apaixonado, neste caso pelo seu Benfica. Nos dias que correm o amor pelo clube vai sendo coisa rara e quando assistimos a regressos emocionados como o que vimos na semana passada, o romantismo deste maravilhoso jogo volta a assumir o protagonismo que um dia foi seu. eu fico contente pelo Maestro estar de volta ao nosso futebol. Apesar dos seus 33 anos e 12 edições da Série A nas pernas, será certamente uma pincelada de elegância e subtileza no nosso futebol.

Outro Senhor do Futebol, que andou por estes dias nas bocas de muita gente, é, sem dúvida alguma Carlos Queiroz. Muito se disse e se escreveu sobre o Professor que um dia resolveu tirar o futebol português da insignificância, para o passar para as primeiras páginas dos manuais sobre o Desporto Rei. Muto sinceramente não percebo como se pode falar de forma tão depreciativa sobre o homem que mudou a história do futebol português. É legítimo que se tenha a pretensão de achar que o Carlos Queiroz não é o treinador ideal para o nosso clube, mas daí a menosprezar o responsável pelas únicas conquistas de vulto das nossas selecções, e atenção que estamos a falar apenas e só de 2 campeonatos do mundo e 3 ou 4 campeonatos da europa, vai um enorme e disparatado passo.

Numa altura em que se fala tanto da harmonia do sistema implementado pela Federação Francesa, que tantas alegrias tem trazido aos Blue, se calhar seria oportuno falar da influência que o "desprezível" professor teve nesse fabuloso sistema francês. É que, para quem não sabe, os franceses vieram a Portugal aprender com Carlos Quieroz. Eles próprios, sem qualquer pudor, assumiram-no.

Teimamos em não gostar ou respeitar aquilo que é nosso. É uma pena que assim continue a ser.

Gabriel Al Vez

Top Gut

2006-05-29T23:48:00.000+01:00

E lá fui eu, pelos ares de Évora, numa espécie de prancha de surf com asas.
Muito bom, embora o meu estomago me traia sempre. Tenho alma de pássaro mas estomago de pedestre. Não há nada a fazer.

NG

Rui Costa e os "profissionais"

2006-05-29T23:27:00.000+01:00

"Somos (sou) profissionais (profissional)" é talvez a frase do futebolês que mais me irrita. Ser profissional é o mínimo dos mínimos em qualquer profissão. E o mínimo dos mínimos no futebol não chega. Mas o pior desta frase é servir de justificação para actos puramente mercenários. Como o FDP quando foi com o Pacheco para o Sporting. Ou como o Figo quando se rendeu às pesetas. Foram ambos "profissionais". É também por isso que anseio pela saída do Simão da Luz. "Simão, o plantel está motivado?". "Nós somos profissionais", diz o gajo com aquela voz nasalada enquanto esfrega o novo penteado com a tatuagem da mariana.

Rui Costa não é um "profissional". É um gajo que adora jogar à bola e que se entrega aos clubes onde joga. É por causa de gajos destes que merece a pena gostar de futebol. Os "profissionais" que se f....... .

NG

Miúdas

2006-05-29T23:25:00.000+01:00

Uma senhora visitou uma amiga, no lar onde esta vivia. A meio da conversa, outra senhora, residente no lar, e visivelmente mais velha, perguntou-lhe a idade. "77 anos", respondeu. "Ai, o que eu fazia com 77 anos!", retorquiu a mais velha.

NG

O fim da privacidade

2006-05-28T23:43:00.000+01:00

A vida dos antigos ou era recordada por vivos ou era simplesmente esquecida. A nossa engrossa uma enorme base de dados, que regista as nossas chamadas, os nossos emails e sms, os nossos pagamentos, as nossas passagens pela via verde, o nosso DNA, etc, etc, etc. A privacidade é hoje uma excentricidade, numa sociedade em que todos querem ser (re)conhecidos. Os milhares de pretendentes a qualquer aberração televisiva que permita uns minutos de fama provam-no. Os próprios blogues também.

O que realmente me preocupa é existirem hoje condições efectivas para que o pesadelo retratado por Orwell seja facilmente posto em prática. É que o comunismo ainda anda por aí.

Vamos às meias-finais, ah pois vamos

2006-05-24T22:27:00.000+01:00

No nosso grupo: se ganharmos a Angola, ficamos em primeiro. Nos oitavos, o que, teoricamente, podia ser o jogo mais dificil, não vai ser: vamos apanhar a Costa do Marfim (Argentina e Holanda não passam da fase de grupos - se tivesse mais tempo explicava porquê). E ganhamos, dado que os Marfinenses, nesta altura, estão todos eufóricos e tal, e dá para jogarmos como mais gostamos, em contra-ataque. Nos quartos, uma reedição com a Inglaterra. Para não variar, até porque a Inglaterra sem Rooney é pouco mais perigosa do que a Escócia, ganhamos. E lá estamos nós nas meias-finais. Levamos com a Itália, que elimina o Brasil nos oitavos (ai está o grande choque deste Mundial). Com a Itália, peço imensa desculpa mas não consigo fazer previsões.
Do "outro lado", a presença na final vai ser disputada pela Alemanha e a França (o Henry vai ser o melhor jogador do Mundial).

Lembrem-se que as minhas previsões batem sempre certo, excepto em inúmeras ocasiões.

NG

Música

2006-05-23T23:34:00.000+01:00

Tinha eu 15 anos, mais ano menos ano, e entendi que tinha que decidir o meu futuro. Troquei o presente, e aquilo que poderia ter sido um belo período de irresponsabilidade, pelo futuro, com toda a sua incerteza e complexidade. Embalado pelo "The Wall" dos Pink Floyd, ou melhor, do Roger Waters, cedo me meti num beco sem saída. "Comfortably Numb", assim estava eu, e parecia-me ter apenas a força suficiente para balbuciar a letra dessa canção que ainda hoje sei de cor. Meses mais tarde, lá troquei de álbum, embora mantendo a banda. Na altura, e tenho saudades disso, ouvia música deitado no chão do meu quarto escuro, com auscultadores. Todos os sons, incluíndo os das palavras, pareciam entrar directamente no meu cerebro. E assim ouvi o Dark Side of the Moon. "Breathe" manteve o meu desânimo. "Time" abriu-me os olhos: "And then one day you find, ten years have got behind you, no one told you when to run, you missed the starting gun". And that was it. Nunca mais esperei que me dissessem para correr. Forcei-me a lutar pelas coisas, na vida familiar e na vida profissional. Tornei-me optimista, irritantemente optimista no caso do futebol, eu sei.
Mudei. Um conjunto de sons embutido num bocado de vinil mudou a minha vida.

Moral da história: se gostasse dos Modern Talking estava bem lixado. Ou não.

NG

Quem?

2006-05-21T00:19:00.000+01:00

Estava eu a fazer tempo até a banheira estar semi-cheia para o banho da minha filha, quando li que às 20 o Vieira iria apresentar o novo treinador. As malditas imagens televisivas mataram o suspense imediatamente quando vi o gajo sentado. Quem?, pensei eu. E o Vieira falou, falou, falou. Quem?, continuei eu a pensar. E depois o próprio gajo começou a falar. Quem?, pensava ainda eu, mas já com o desespero da inevitabilidade da verdade. Quem?, penso eu agora.
O Fernando Santos? O gajo que tem aquela cara de quem está sempre à rasca para cagar?
Mas depois lembrei-me das últimas noites em que acordei aos gritos e com suores frios, tudo provocado pela simples ideia do Queiroz vir para o Benfica. E fiquei mais satisfeitinho.

NG

"May the G-Force be with you"

2006-05-21T00:02:00.000+01:00

Parabéns ao Mário Pardo por mais um fantástico salto.
Desta vez o local escolhido foi o Cabo Girão (Madeira) com 580m, o maior promontório da Europa e o segundo maior do mundo, onde para vencer o desafio foi necessária a ajuda de uma mota. Mário Pardo esteve no seu melhor com 13 segundos de queda livre a 220Km/h. Só faltou mesmo a cobertura vídeo do amigo Ventura: "Bingo, bingo, bingo, olha pra mim."